a. 3.
4. Allutada Valentin Karev katseajal 14 (neljateistkümneks) kuuks
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Valentin Karevi täitma käitumiskontrolli ajal
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7, 8, 9 alusel määrata Valentin Karevile käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 4) pöörduma erialaspetsialisti poole ja ravivajaduse ilmnemisel alluma sõltuvusravile; 5) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 6) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel; 7) alluda elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.
lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust ja
lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti Valentin Karevile liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
Kinnipeetava karistusaeg algas 26.01.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud
Käesolevaks ajaks on Valentin Karev temale mõistetud karistusajast (4 aastat) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Valentin Karev andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 3 Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Valentin Karevi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Antud korter kuulub Tallinna Kesklinna Valitsusele. Käesolevalt elab korteris süüdimõistetu isa, kuid sissekirjutust omavad Valentin Karevi täisealised õde ja vend. Nii Tallinna Kesklinna Valitsus, kui ka Valentin Karevi isa, õde ja vend on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Valentin Karevi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.
lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Valentin Karev on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab Valentin Karev käesoleval ajal esmakordselt karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Valentin Karevi on karistatud arvukalt väärteokorras ühistranspordiseaduse rikkumiste eest. Valentin Karev kannab karistust suures kogusese narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest, mis on toimepandud grupis, ning varalise kasu saamise eest arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise eest. Kohtu hinnangul on Valentin Karevi poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Valentin Karev, kasutades teise isiku isikuandmeid ja temale väljastatud internetipanga kasutajatunnust ja parooli, võttis teise isiku nimel laenu summas 300 eurot. Lisaks on Valentin Karev toime pannud narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seotud süüteo - marihuaana (kogumassiga vähemalt 45,53 grammi). Tegemist on ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Valentin Karev oli raha eest valmis aktiivselt panustama selleks, et narkootilised ained saaksid turustatud ja seeläbi oleks kahjustada saanud paljude inimeste tervis. Valentin Karev pani kuriteod toime rahalise kasu saamise eesmärgil ja tingituna narkosõltuvusest. Siiski peab kohus oluliseks arvestada, et Valentin Karev on noor inimene, kes ei ole varasemalt olnud allutatud kriminaalhooldusele ja käesoleval ajal kannab esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Valentin Karev on käesolevaks ajaks temale karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud rohkem kui 2 aastat vangistust. Valentin Karev on pikaajaline narkosõltlane (tarvitamist alustanud 12-aastaselt). Enne vangistust tarvitas Valentin Karev igapäevaselt ecstasyt. Valentin Karev tunnistab temal esinevat narkosõltuvust. Valentin Karevi selgituste kohaselt on ta aru saanud vajadusest narkootikumide tarvitamisest loobuda ja väljendanud valmisolekut läbida sõltuvusravi. Kohus, võttes arvesse Valentin Karevi selgitusi kohtuistungil, leiab, et Valentin Karev omab motivatsiooni ja tahet seniseid eluviise ja käitumismustreid muuta ning see on oluline rehabilitatsiooni edukaks läbimiseks. Kohus peab positiivseks sedagi, et Valentin Karevil on toetav lähivõrgustik (isa, õed, vend), misläbi on Valentin Karevil tagatud moraalne toetus. See omakorda on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohast äärmiselt oluline. 4 3.2 Kohus peab positiivseks Valentin Karevi käitumist karistuse kandmise ajal. Valentin Karevil puuduvad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on Valentin Karev läbinud riigikeele õppe A1 ja A2 tasemel. Alates 11.10.
a. Valentin Karev tuleb allutada käitumiskontrollile 14-ks kuuks. Siinjuures võtab kohus arvesse Valentin Karevi poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat ranget vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Valentin Karev lisaks
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks
Valentin Karevile tuleb
lg 2 p 2, 21 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omandada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustus mitte tarbida joovastavaid jooke vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab ka uute kuritegude toimepanemise riske. Kuna Valentin Karev on sõltuvuses narkootilistest ainetest ja sõltuvus on olnud kuritegude toimepanemise üheks põhjuseks, tuleb Valentin Karevile määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel tuleb Valentin Karevile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks ja Valentin Karevi resotsialiseerumiseks, sealhulgas selleks, et Valentin Karevil oleks tagatud piisav sissetulek ja seeläbi toimetulek, aga ka selleks, et Valentin Karev oleks tegevuses. 5 Kuna Valentin Karev on avaldanud soovi läbida ravi narkosõltuvusest vabanemiseks ja on olnud nõus raviga, leiab kohus, et Valentin Karevile tuleb
lg 2 p 5 alusel määrata kohustuseks pöörduda erialaspetsialisti poole ja ravivajaduse ilmnemisel läbida sõltuvusravi. Kohustuse määramine on vajalik kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks ja narkootikumide tarvitamisest loobumise kindlustamiseks.
lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Valentin Karevil suhelda narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Välistada tuleb lähedased isikud. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Valentin Karevi suhtlusringkonda ei kuuluks narkootilisi aineid tarvitavad ja narkootikume ebaseaduslikult käitlevad isikud. Kohustuse eesmärk on vähendada tagajärgedele mõtlematut käitumist ja takistada Valentin Karevi tagasilangust. Valentin Karevi puhul on oluline, et ta loobuks täielikult ja lõplikult narkootikumide tarvitamisest. Valentin Karevile tuleb
lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Kohustus võimaldab läbida Valentin Karevil vabaduses sotsiaalprogramme, mis on vajalikud kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Konkreetse sotsiaalprogrammi läbimise otsustab kriminaalhooldaja. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb
lg 2 p 9 alusel kohustada Valentin Karevi alluma elektroonilisele valvele.
lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Kriminaalmenetluse kulud Valentin Karevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde Advokaadibüroost Objartel & Partnerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 103,20 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 103,20 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 103,20 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Valentin Karevilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.