1-11-8968/69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. märts 2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-8968 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2017 avalikul videokohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Valentin Besstšastnõi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Valentin Besstšastnõi isikukood 38406292271 viibib xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Vabastada Valentin Besstšastnõi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.02.2023, millest esimeseks 10-(kümneks)-kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta esimeseks 24-(kahekümne neljaks)-kuuks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Valentin Besstšastnõi järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Valentin Besstšastnõi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 5) alluma elektroonilisele valvele 10 (kümme) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Valentin Besstšastnõi vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valentin Besstšastnõi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valentin Besstšastnõi on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 9.03.2012 kohtuotsusega KarS § 114 p 5 järgi ja karistatud 12 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 28.02.2011 ja lõpp 28.02.
2. Kinnipidamisasutuses Valentin Besstšastnõi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanedes asub elama aadressil xxxmis kuulub tema isale. Vangistuses on omandanud põhihariduse (01.09.2012-17.06.2014). Vangistuse jooksul on läbinud riigikeele A2 taseme kursuse, samuti osalenud riigikeele xxx taseme kursusel, eksamit ei sooritanud. Vangistuses omandas xxx eriala. Isikul puudus enne vangistust legaalne sissetulek. Isiku elukaaslane oli arvel Eesti Töötukassas, pere sissetulekuks lapseraha. Toimepandud kuritegu on isiku sõnul seotud tema raske majandusliku olukorraga. Töötanud on isik peamiselt mitteametlikult. Ametliku töö kogemus umbes 1 aasta. Vangistuses osalenud tööhõives 2013-2017 aastal. Vabanemisel töökoht puudub. Isikul alkoholi tarvitamisega teadaolevaid probleeme ei ole. Kuriteo ja alkoholi tarvitamise vahel puudub seos. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ühe korra. Vanglas viibib esimest korda. Kuritegu on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Isik ei oma kuritegelikke ega vaenulikke hoiakuid. Tegemist on kinnipeetava esimesekuriteoga, tunnistab oma süüd ja ei vähenda raskusastet. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 9%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 16%. Vangla toetab Valentin Besstšastnõi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ennetähtaegse vabastamise järgselt Valentin Besstšastnõi kavatseb elama asuda aadressile xxx ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks enese suhtes. Korter aadressiga xxx kuulub kinnipeetava isale Jxxx Bxxx. Ühetoaline korter on elamiseks kõige vajalikuga sisustatud; Jxxx Bxxandis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks; korteritingimused võimaldavad elektroonilise valve seadme paigaldamist. Telefonivestluses kinnipeetava õde Axxx Kxxxväitis, et vajaduse korral ta on valmis osutama vend VxxxBxxx materiaalset abi ning kuna nad abikaasaga mõlemad töötavad, on neil materiaalse abi osutamiseks võimalus olemas. AxxxKxxxi võimekuses vennale materiaalse abi osutamiseks on alust kahelda, sest xxx andmetel AxxxKaxxxi pere sissetulekud on ligilähedased toimetulekupiirile. Kodukülastuse ajal JxxxBxxx väitis, et Valentin Besstšastnõi vabanemise järgselt ta garanteerib pojale ülevalpidamise ning pensioni näol tal on selleks vahendid olemas. Alla Karas avaldas ametnikule isa pensioni suuruse ning eluasemekulude summa, mille tulemusena selgus, et peale eluasemekulude tasumist järgi jääv rahasumma on oluliselt väiksem toimetulekupiirist kahele inimesele. Seega kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et AxxxKxxx ja JxxxBxxx puuduvad rahalised võimalused Valentin Besstšastnõi ülevalpidamiseks. Valentin Besstšastnõil vabanemise järgselt töökoht puudub. Prokurör oma kirjalikus arvamuses avaldas, et prokuratuur ei toeta Valentin Besstšastnõi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Valentin Besstšastnõi avaldas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kahetseb tehtu. Soovib asuda elama isa juurde, kes on raskelt haige, raske puudega, et teda abistada. 2 Vangistuses on omandanud keevitaja elukutset ning on kindel, et töökoha leidmisega ei teki probleeme. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et Valentin Besstšastnõi vabastamine vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla on põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Valentin Besstšastnõi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud poole vangistusest ja ta on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on süüdimõistetu poolt uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 16 %, mis on väga madal näitaja. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Vanglas olles oli isik hõivatud tööga, omandas põhihariduse ja eriala ning õppis riigikeelt. Vangla toetab Valentin Besstšastnõi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada xxx. Kriminaalhooldaja hinnangul korter vastab elektroonilise valve nõuetele. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Valentin Besstšastnõi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Valentin Besstšastnõi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Valentin Besstšastnõi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Valentin Besstšastnõi suhtes elektroonilise valve kohaldamine võib tõsta kriminaalhoolduse efektiivsust ning kümneks kuuks tuleb süüdimõistetu suhtes kohaldada elektroonilist valvet. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Valentin Besstšastnõi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 3