Obsah (4)

§ 209§ 73§ 68§ 54

Kriminaalasi nr. 1-17-2660 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 209

lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Agnese Hauberte

§ 209

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu 13 (kolmteist) päeva vangistust. Ülejäänud karistust, 4 (neli) kuud 17 (seitseteist) vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 17.02.2017.a.

karistusaja hulka ning lugeda Agnese Hauberte’ poolt koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 17.02.2017.a. Agnese Hauberte’ suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa ärakandmisel.

§ 54

lg 1 alusel mõista Agnese Hauberte’le lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine (48 tunni jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist) koos sissesõidukeeluga tähtajaga 3 (kolm) aastat. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Agnese Hauberte’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - kaitsjatasu summas 48 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700022262 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-2660, Agnese Hauberte ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. XXXX poolt esitatud tsiviilhagi – jätta rahuldamata. Asitõendid ja salvestised: - 4 kollasest metallist sõrmust, 1 valgest metallist sõrmus, 1 kollasest metallist kaelakett, mobiiltelefon Samsung – jätta Agnese Hauberte’le; - kollasest metallist kett (asub kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 29.03.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (29.03.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Agnese Hauberte`t süüdistatakse selles, et tema, 10.11.2016 Tallinnas, Kopli tn 4/6, baaris „XXXX“ müüs XXXX´le kaelaketti 400 euro eest, veendes XXXX´t, et tegemist on kullast valmistatud ehtega. Pakkudes kaelaketti müügiks XXXX´le, teadis Agnese Hauberte, et tegelikkuses ei ole nimetatud kaelakett valmistatud kullast. OÜ XXXX andmetel on tegemist vase 2 ja nikli sulamist valmistatud ehtega. Olles viidud Agnese Hauberte poolt eksitusse, maksis XXXX Agnese Haubertele 400 eurot ning omandas võltsitud kaelaehte. Sellise tegevusega põhjustas Agnese Hauberte XXXX´le varalise kahju summas 400 eurot. Seega pani Agnese Hauberte toime varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanule XXXX’le, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 400 eurot, 14.03.2017 on tekitatud kahju kannatanule hüvitatud (tl 50). Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Agnese Hauberte’ tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Agnese Hauberte’ karistuseks

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

Kokkuleppe järgi,

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistusest pööratakse koheselt täitmisele 1 kuu 13 päeva vangistust ning ülejäänud osa, s.o 4 kuud 17 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Agnese Hauberte ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

alusel tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 17.02.2017.a.. Samuti tuleb

§ 54

lg 1 alusel lisakaristusena mõista Agnese Hauberte’le Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3-ks aastaks.

§ 54

sätestatud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu 3 aastast tähtaega arvutada alates Agnese Hauberte’ väljasaatmisest. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Agnese Hauberte’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 48 eurot ja sundraha summas 705 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Agnese Hauberte’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Agnese Hauberte’ tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Agnese Hauberte’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme 3 kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. 705 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kannatanu XXXX poolt esitatud tsiviilhagi tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd see on juba täies ulatuses hüvitatud (tl 50). Kriminaalmenetluses Agnese. Hauberte’lt ära võetud esemed (4 kollasest metallist sõrmust, 1 valgest metallist sõrmus, 1 kollasest metallist kaelakett, mobiiltelefon Samsung), mis on tagastatud omanikule Agnese Hauberte’le tuleb jätta Agnese Hauberte’le. Kriminaalasjas asitõendiks olev kollasest metallist kett tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu ese. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4