2-17-2879 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel; kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2879 Tsiviilasi Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse avaldus alaealiste eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine, lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ning puudutatud isikute seaduslik esindaja: Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsus (asukoht Pallasti tn 54, 11413 Tallinn, e-post liisi.raametstunali@tallinnlv.ee) Puudutatud isikud:
- xxxx (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx)
- xxxx (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Algatada Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse avalduse alusel menetlus alaealiste eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks.
- Anda avaldajale Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsusele nõusolek loobuda alaealiste eestkostetvate Xxxxx(isikukood xxxx) ja Xxxxx(isikukood xxxx) nimel Xxxxx(isikukood xxxx) pärandist.
- Toimetada määrus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord 1 2-17-2879 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsus esitas 22.02.2017.a Harju Maakohtule avalduse alaealiste eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avalduses esitatud asjaolude kohaselt suri alaealiste Xxxxxja Xxxxxisa Xxxxx19.12.2016.a. Harju Maakohtu 20.01.2015.a määrusega (tsiviilasjas nr 2-14-58139) lõpetati Xxxxxja Xxxxx ühine hooldusõigus xxxx ja Xxxxxsuhtes ja anti ainuhooldusõigus laste isale Xxxxx. Harju Maakohtu 12.01.2017.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-470 määrati esialgse õiguskaitse korras Xxxxxja Xxxxxajutiseks eestkostjaks Tallinna linn alates kohtumääruse tegemisest kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui kuueks kuuks, s.o 12.07.2017.a. Tallinna linna avalduse alusel algatas Tallinna notar Lia Martens 18.01.2017 Xxxxxpärimismenetluse. Kinnistusraamatu andmetel ei omanud Xxxxxkinnisvara. Pärandvara hulka kuulub sõiduk VOLKSWAGEN GOLF VARIANT (ehitusaasta 1994), registreerimismärgiga xxxxx (koormatud kohtutäiturite keelumärgetega). Pärandaja endise abikaasa nimele on registreeritud sõiduk VAZ 2011, registreerimismärgiga xxxx (koormatud kohtutäiturite keelumärgetega), mis võib olla endiste abikaasade ühisvara. AS Swedbank 02.02.2017.a teatise nr A09.04-200-05/4-2 kohaselt on Xxxxxnimel arvelduskonto EExxxxxxx, mille saldo 19.12.2016.a seisuga oli 0,03 eurot. xxxx olid ka kohustusliku kogumispensioni Swedbank Pensionifond K3 osakud turuväärtusega 2867,38 eurot. AS SEB Pank 19.01.2017 vastusest nr 112-2-7/18828742 nähtub, et Xxxxxei omanud kontosid, kohustusi ega tagatisi AS-is SEB Pank. Pärandaja arvelduskonto leping lõpetati 03.06.2015 panga algatusel ning lepingu lõpetamisel oli konto jääk 0,00 eurot. Sulgemise hetkel oli konto arestitud mitmete kohtutäiturite poolt. Täitemenetluse registri andmetel on Xxxxxsuhtes kohtutäiturite menetluses alljärgnevad täiteasjad: - kohtutäitur Urmas Tärno menetluses täiteasi nr 052/2016/389, Tallinna Transpordiameti nõue summas 31,0 eurot; - kohtutäitur Urmas Tärno menetluses täiteasi nr 052/2013/571, EMT AS-i nõue summas 350,86 eurot; - kohtutäitur Hille Kudu menetluses täiteasi nr 035/2009/592, Ergo Kindlustuse AS-i nõue summas 2773,57 eurot; - kohtutäitur Katrin Velleti menetluses täiteasi nr 031/2016/3386, Starman AS-i nõue summas 490,21 eurot; - kohtutäitur Katrin Velleti menetluses täiteasi nr 031/2016/3103, Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 9,0 eurot; - kohtutäitur Mati Roodese menetluses täiteasi nr 026/2016/447, Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 9,0 eurot; - kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses täiteasi nr 025/2013/1700, Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 100,0 eurot; - kohtutäitur Priit Petteri menetluses täiteasi nr 023/2014/193, Peep Heinloo nõue summas 1602,08 eurot; - kohtutäitur Marek Laanemetsa menetluses täiteasi nr 014/2014/1406, Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 100,0 eurot; - kohtutäitur Kersti Seisleri menetluses täiteasi nr 011/2014/92, Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 136,0 eurot; 2 2-17-2879 - kohtutäitur Mati Kadaku menetluses täiteasi nr 008/2015/602, Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 60,0 eurot; - kohtutäitur Mati Kadaku menetluses täiteasi nr 008/2014/2777, ISS Eesti AS-i nõue summas 1218,21 eurot; - kohtutäitur Vaike Martini menetluses täiteasi nr 178/2002/288, Maksu- ja Tolliameti nõue summas 79,25 eurot; - kohtutäitur Vaike Martini menetluses täiteasi nr 178/2001/4009, Maksu- ja Tolliameti nõue summas 187,88 eurot; - kohtutäitur Reet Vokki menetluses täiteasi nr 032/2002/238, Eesti Vabariigi (Lääne Maakohtu kaudu) nõue summas 79,25 eurot; - kohtutäitur Reet Vokki menetluses täiteasi nr 032/2002/237, Eesti Vabariigi (Lääne Maakohtu kaudu) nõue summas 304,22 eurot; - kohtutäitur Reet Vokki menetluses täiteasi nr 032/2001/5091, Viljandi Tarbijate Ühistu nõue summas 239,03 eurot; - kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses täiteasi nr 022/2001/6285, Maksu- ja Tolliameti nõue summas 187,88 eurot. Xxxxxpärandvara hulka kuuluvaid kohustusi on 7957,44 euro ulatuses. Pärandvara hulka kuuluvad ka Swedbank Pensionifond K3 osakud turuväärtusega 2867,38 eurot ja
- aasta sõiduk VOLKSWAGEN GOLF VARIANT (asukoht ja seisukord teadmata). Pärandvaraks võib olla ka pärandaja ja tema endise abikaasa ühisvara hulka kuuluv sõiduk VAZ 2011 (asukoht ja seisukord teadmata). Kummagi eelnimetatud sõiduki turuväärtus ei ole kõrge. Pärimismenetluse käigus kogutus andmetest nähtuvalt ületavad pärandaja kohustused mitmekordselt pärandi hulka kuuluva vara väärtust. Avaldaja taotleb alaealiste Xxxxxja Xxxxxnimel kohtu nõusolekut Xxxxxpärandist loobumiseks, kuna pärimismenetluse käigus on ilmnenud, et Xxxxxpärandvara hulka kuuluvad kohustused ületavad vara väärtust ja puudub vara, mida lapsed võiks pärida. Alaealiste huvides ei ole võtta vastu pärandit, mis on koormatud suurte rahaliste nõuete ja kohustustega. Seega on Lasnamäe Linnaosa Valitsus seisukohal, et alaealiste xxxx ja Xxxxxnimel nende isa Xxxxxpärandist loobumine on põhjendatud ning on laste huvides. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus menetleb käesolevat tsiviilasja hagita menetluses TsMS § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 6 alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist. Kohus on tuvastanud, et Harju Maakohtu 20.01.2015.a määrusega (tsiviilasjas nr 2-14-58139) lõpetati Xxxxxja Xxxxx ühine hooldusõigus Eerik ja Xxxxxsuhtes ja anti ainuhooldusõigus laste isale Xxxxx. Harju Maakohtu 12.01.2017.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-470 määrati esialgse õiguskaitse korras Xxxxxja Xxxxxajutiseks eestkostjaks Tallinna linn alates kohtumääruse tegemisest kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui kuueks kuuks, s.o 12.07.2017.a. Avalduses taotleb avaldaja saada nõusolekut loobuda alaealiste nimel Xxxxxpärandi vastuvõtmisest. Kohus nõustub menetluses kogutud seisukohtadega ning leiab, et taotletav tehing on alaealiste huvides. Esitatud asjaolude kohaselt kuulub Xxxxxpärandvara hulka kohustusi 7957,44 euro ulatuses. Pärandvara hulka kuuluvad ka Swedbank Pensionifond K3 osakud turuväärtusega 2867,38 eurot ja
- aasta sõiduk VOLKSWAGEN GOLF VARIANT (asukoht ja seisukord 3 2-17-2879 teadmata). Pärandvaraks võib olla ka pärandaja ja tema endise abikaasa ühisvara hulka kuuluv sõiduk VAZ 2011 (asukoht ja seisukord teadmata). Kohus nõustub eestkosteasutuse esindajaga selles, et kummagi eelnimetatud sõiduki turuväärtus ei ole kõrge. Lisaks ei omanud pärandaja kinnistusraamatu andmetel kinnisvara. Esitatud asjaoludest nähtub, et pärandaja kohustused ületavad mitmekordselt pärandi hulka kuuluva vara väärtust. Kohus nõustub avaldajaga selles, et alaealiste huvides ei ole võtta vastu pärandit, mis on koormatud suurte rahaliste nõuete ja kohustustega. Lähtudes eeltoodust annab kohus PKS § 188 lg 1 p 2 alusel avaldajale loa loobuda alaealiste nimel Xxxxxpärandist, kuivõrd kõnesoleva pärandvara vastuvõtmine rikuks alaealiste huve. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 4