Obsah (9)

§ 102§ 1§ 31§ 28§ 22§ 108§ 86§ 23§ 150

2-16-18130 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 1.veebruar 2017. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja numbe

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada endist juhatuse liiget XXXX kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. veebruaril
3. a kell 12.
4. Kui XXXX vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata Jüri Truutsile ajutise pankrotihalduri tasu 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 15 (viisteist) eurot pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Autente Menetlusteenused (reg kood 12660302, a/a EE612200221059684023).
6. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud OÜ XXXX (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi rohkem kui vara. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 09.12.
7. a määrusega nimetas kohus OÜ XXXX (likvideerimisel) ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ XXXX (likvideerimisel) pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Jüri Truutsi.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara ca 10 652,71 euro väärtuses. Võlgniku kohustuste mahuks on 294 713,16 eurot, millest kohustus Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti ees summas 94 643,46 eurot Swedbank AS ees 69,70 eurot ning omanikulaen summas 200 000 eurot, mille kohta ajutisele haldurile dokumente esitatud ei ole. Isegi kui tegelikkuses võlgnikul omaniku ees kohustus puudub, ületavad võlgniku kohustused tema vara. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, perioodil 30.10.2015. a kuni 15.09.2016. a oli äriühing ÄS § 60 lg 3 alusel registrist kustutatud. Ajutises menetluses tuvastatu põhjal muutus võlgnik maksejõuetuks hiljemalt 2010. aastal, mil omakapital muutus negatiivseks, olles – 5 215 eurot. Alates 2011. aastast tegevus praktiliselt puudub.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Raamatupidamise ja juhtimise dokumentatsioon on ajutisele haldurile olulises osas esitamata, seega tuleb maksejõuetuse tekkimise täpne aeg ja põhjus tuvastada käesoleva menetluse käigus. 2 Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Ajutine haldur on tuvastanud, et selged vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalused puuduvad.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud endine juhatuse liige XXXX, kes oli juhatuse liige kuni äriühingu registrist kustutamiseni 30.10.2015. a. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud tasunõude 12.25 töötunni eest kokku summas 980 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 980 eurot ja tehtud kulutuste eest 15 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3