KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-108810

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXX KORTERIÜHISTU (hageja) hagi XXXX ja XXXX (kostjad) vastu raha tasumise nõudes. Hageja ja kostjad sõlmisid 07.11.2016 kompromissilepingu. Menetlusdokument esitati Harju Maakohtule 09.11.
2. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „
3. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale põhivõlgnevuse seisuga 01.12.2015.a. summas 5 174,16 eurot;
4. Hageja loobub viivistest 1 363, 99 euro ulatuses seisuga 30.11.2015.a. ning jooksvatest viivistest;
5. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale menetluskulud summas 467,00 eurot (237 eurot, s.o 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust ja 230,00 eurot õigusabikulude katteks);
6. Kostjad kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale kokku summas 5 641,16 (5 174,16 + 467,00) eurot 17 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 345 eurot kuus x 16 korda ja viimane makse 121,16 eurot hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene makse hiljemalt 30.11.2016.a.
7. Pooled lepivad kokku, et juhul, kui kostjad ei täida tähtajaliselt käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, kuulub kompromiss täitmata osas koheselt sundtäitmisele; 2

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse käesolevas asjas nr 2-15-108810. Kompromissis taotletakse menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-16-105295, mis ei ole käesolev tsiviilasi. Kohus jätab tähelepanuta taotluse lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-105295. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud riigilõivu 237 eurot tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 475 eurot. Kohus määrab vastavalt hageja taotlusele riigilõivu 237 eurot tagastamise hageja kompromissis märgitud arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX. 5.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi punktist 3 nähtuvalt kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale menetluskulud summas 467 eurot (237 eurot, s.o ½ hageja poolt tasutud riigilõivust ja 230 eurot õigusabikulude katteks. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3