← Eesti

2-16-17858/19

Obsah (4)§ 22§ 23§ 29§ 39

2-16-17858 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-17858 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasi A. S. ja U. S. pankrotiavaldus OÜ Ar

§ 22lg 5 tähenduses.

  1. Kohus avaldas 27.01.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et juhul, kui võlausaldajad, võlgnik või muu huvitatud isik soovivad pankrotimenetluse täismahus läbiviimist, on vajalik tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3000 eurot. Tasumise tähtajaks oli 16.02.
  2. Nimetatud summat ei ole kohtu poolt antud tähtajaks deposiiti makstud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (

) § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

  1. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 3000 eurot tasunud. Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara ei ole võimalik tagasi võita. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Arteko A.K. pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
  2. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista ajutise halduri tasu osaliselt riigi vahenditest 397 eurot (lisandub käibemaks) OÜ Reet Relviku Õigusbüroo kasuks ja kanda arvelduskontole nr EE
  3. Kohus leiab, et taotluses toodud tasu ja kulutuste suurus on põhjendatud.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Alates 01.07.2014 ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu suuruseks 397 eurot (lisandub käibemaks), mis hüvitada riigi vahenditest. Kanda tasu OÜ Reet Relviku Õigusbüroo arvelduskontole nr EE161010502001977002. 9.

§ 29

lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. 10.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. 3

(4)2-16-17858 Kohus kohustab ajutist pankrotihaldurit likvideerima osaühingu ja kustutama Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Ajutine haldur vabastatakse tema ülesannetest pärast võlgniku kustutamist registrist. 11. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine pankrotihaldur palub määrata dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme A. N. (IK xxx, elukoht xxx Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks A. N.i.

§ 39

lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29

lg 4) ja saadab määruse teadmiseks menetlusosalistele ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.