Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-123609 Tsiviilasi Aktsiaseltsi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 12.10.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 20.10.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, millele kostja esitas 27.10.2016 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 14.11.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2. Hageja esitas 05.12.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 19.12.2016 hagi täpsustuse. Nõude aluseks on poolte vahel 13.09.2012 sõlmitud liitumis- ja teenuseosutamiseleping. Harju Maakohus võttis hagi 23.12.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 510,83 eurot, viivist 271,34 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuvat viivist 0,05% päevas põhinõudelt alates 06.12.2016 kuni põhivõla täitmiseni, mille tasumist hageja nõuab kuni 239,50 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 100 eurot (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 925 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte Xxxx Vangla kaudu isiklikult 27.12.
4. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.01.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 275 eurot (riigilõiv 2 175 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot) välja mõista. Kohus rahuldab

§ 177

lg 4 alusel hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludelt välja viivis. 7.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3