Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-107543 Tsiviilasi Era Liisingu

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 08.04.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 18.04.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 22.06.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2. Hageja esitas 26.07.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on AS SMS Laen (registrikood 11251314) ja kostja vahel 28.05.2015 sõlmitud laenuleping nr xxxx. 01.12.2010 sõlmitud lepinguga nr xxxx loovutas AS SMS Laen nõude hagejale. Harju Maakohus võttis hagi 23.08.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 400 eurot, intressi 2,40 eurot, viivist 94,56 eurot ja võla sissenõudmiskulu 23,04 eurot (kokku 520 eurot). Lisaks taotleb hageja edasiulatuvat viivist seaduses sätestatud määras põhinõudelt 400 eurot alates hagiavalduse esitamisest kuni põhivõla täitmiseni. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 225 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 100 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 2
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 09.12.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (09.01.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 225 eurot (riigilõiv 125 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot) välja mõista. Kohus rahuldab

§ 177

lg 4 alusel hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludelt välja viivis. 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3