← Eesti

2-16-123315/6

Obsah (7)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-16-123315 Kohtuasi Korteriü

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

  1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Soo 15 Kiviõli hagi J. B.i vastu võlgnevuse 517,94 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on J. B. Kiviõlis Soo 15 xxx asuva korteri omanik ja KÜ Soo 15 Kiviõli liige. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest seisuga 31.12.
  2. a 517,94 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 517,94 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks 125 eurot.
  3. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Soo 15-xxx, Kiviõli. Rahvastikuregistri väljatrüki kohaselt on J. B.i elukohaks Soo 15-xxx, Kiviõli. Deklaratsiooni järgi on kostja aadressiks Soo 15-xxx, Kiviõli. Kohus on kostjale kohtudokumendid saatnud aadressile Soo 15-xxx, Kiviõli. Kohtudokumendid tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Seoses sellega, et kostja J. B.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17 jaanuaril
  4. a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 31.01.2017. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama Kohtuteates selgitati kostjale

(3)2 hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 2 lg 1, § 5 lg 1; § 7 lg 4, § 15¹, võlaõigusseaduse (VÕS) § 6 lg 1; § 7, § 97, § 76 lg 1; § 100 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, §
  2. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 125 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 125 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.