2-17-2061/3

2-17-2061 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-2061 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi V. B.a ja A. B.`i avaldus A. B.`i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Edasikaebamise kord Määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Menetlustoiming Avalduse Menetlusosalised esindajad ja menetlusse võtmisest keeldumine nende Avaldajad:
2. V. B.a (isikukood xxx, elukoht xxx)
3. A. B. (isikukood xxx, elukoht xxx) Võlgnik (pärandaja) A. B. (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara RESOLUTSIOON Keelduda V. B.a ja A. B.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajatele. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. V. B.a ja A. B. esitasid Viru Maakohtule avalduse A. B.`i (surnud xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kuna A. B.`i pärandvara arvel ei ole eeldatavalt võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid, on avaldajad sunnitud esitama pärandvara pankrotiavalduse.
5. Viru Maakohtu 20.02.2017 määrusega anti avaldajatele tähtaeg 7 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, so, pankrotiavalduse, sh võlgnevuste summa, täpsustamiseks. Kohus hoiatas, et kui avaldajad jätavad kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Avaldajad said kohtumääruse 03.03.2017 kätte isiklikult, kuid ei ole puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.
6. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda kuna avaldajad ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 20.02.2017 määruses äramärgitud puudusi, seega puudub kohtul võimalus pankrotiavalduse menetlusse võtmiseks. 1 PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
7. Avaldaja V. B.a on tasunud riigilõivu summas 10 eurot (08.02.2017 maksekorraldus).
8. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on avaldajal õigus esitada kohtule avaldus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel.
9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. /Digitaalne allkiri/ Leanika Tamm kohtunik 2