2-16-17178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2017. a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-1717
) § 326 lg 1 alusel 17.01.
- a (tl 26). Kostja ei ilmunud 03.02.
- a kohtuistungile ega ole kohtule oma kirjalikku seisukohta abielulahutuse osas esitanud. Kohtu põhjendused Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud 26.09.
- a Tallinna Perekonnaseisuametis.
§ 414
lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kostja ei ole kohtu poolt määratud kohtuistungile ilmunud vaatamata sellele, et menetlusdokumendid ja kohtukutse on talle kätte toimetatud 17.01.
- a. Kostja ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus käesoleva tsiviilasja sisuliselt. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja soovib pooltevahelise abielu lahutada. Hagiavalduse kohaselt on abielulised suhted hageja ja kostja vahel faktiliselt lõppenud juba
- aastal. Nimetatud aastast alates elavad abikaasad lahus. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja hageja hinnangul ei ole võimalik kostjaga abielusuhteid taastada ega abielu jätkata. Kostja ei ole kohtule oma arvamust esitanud ega määratud ajal kohtuistungile ilmunud. Kohtu hinnangul ei ole abielu jätkamine võimalik, kui üks abikaasadest ei soovi abielu jätkamist ega abielusuhete taastamist. Perekonnaseaduse mõtte kohaselt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit ning abielu ei ole võimalik säilitada ilma poolte vastava tahteta. Kohus leiab, et tulenevalt sellest, et hagejal puudub tahe abielu jätkamiseks, ei saa kohus sundida hagejat abielu jätkama. Seega on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada.
§ 173
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 164
lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei pea kohus otstarbekaks menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 2 2-16-17178 /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik 3