Obsah (5)

§ 448§ 142§ 444§ 174§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2017.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-122009 Tsiviilasi AS

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. AS Eesti Krediidipank ja Roman Silinš sõlmisid 11.01.2014.a püsimaksega krediitkaardilepingu nr xxxxx, mille kohaselt andis hageja kostja kasutusse krediidilimiidi summas 700 eurot. Kostja kohustus maksma raha kasutamise eest intressi arvestusega 18% 2 aastas ja tagastama iga kuu 20-ndal kuupäeval kasutatud osa minimaalselt summas 35 eurot. Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja saatis Kostjale 24.06.2016.a hoiatuse laenulepingu ülesütlemise kohta ja andis kostjale aega võlgnevuse tasumiseks 14 kalendripäeva. Laenulepingust tulenevat võlgnevust kostja ei tasunud. Hageja saatis seepeale 22.07.2016.a kostjale laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate, millega ütles laenulepingu alates 27.07.2016 üles.
2. Laenulepingu ülesütlemisega muutus kogu tagastamata laenusumma sissenõutavaks. 27.07.2016.a seisuga oli kostja võlgnevus kokku 701,84 eurot, millest tagastamata laenusumma 640,11 eurot, tasumata intressid 38,10 eurot, tasumata võlamenetlustasud 10 eurot, tasumata pangateenused 7,33 eurot ning tasumata viivis 6,33 eurot.
3. Hageja esitas 26.09.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 11.01.2017.a määrusega, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.01.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 02.02.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostjale on määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult kätte toimetatud 06.02.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 16.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 175 eurot. 17.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

1. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv kokku summas 175 eurot.
2. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga ning kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 3