2-15-1280/113

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Ele Liiv ja Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-1280 Tsiviilasi MTÜ Eesti Kunstnike Liit hagi MB vastu korteriomandi valduse saamiseks ning võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.01.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MB apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja (vastustaja): MTÜ Eesti Kunstnike Liit (registrikood 80049776, asukoht Vabaduse väljak 6, 10146 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martti Peetsalu Kostja (apellant): MB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Sulev Tammemäe Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast MB apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 30.01.2017 otsuse peale.
2. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja 2 järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. kestel ka Määruse põhjendused
4. Harju Maakohtu 30.01.2017 otsusega rahuldati osaliselt MTÜ Eesti Kunstnike Liidu (hageja) hagi MB (kostja) vastu ja kohustati kostjat tagastama korteriomand asukohaga XXX, Tallinn hagejale. Juhul kui kostja keeldub vabatahtlikult hagejale korteriomandit tagastamast, siis määras kohus, et kostja tuleb tõsta XXX, Tallinn asuvast eluruumist välja täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. 28.02.2017 esitas kostja Harju Maakohtu 30.01.2017 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, millega kohustati kostjat tagastama hagejale korteriomand asukohaga XXX, Tallinn ning üleandmisest keeldumise korral otsustati kostja tõsta XXX, Tallinn asuvast eluruumist välja täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kostja palub teha asjas uue otsuse, millega jätta hagi tervikuna rahuldamata.
6. Tallinna Ringkonnakohtu 02.03.2017 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 75 eurot 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale ning kohustati apellanti esitama kohtule samaks tähtpäevaks riigilõivu tasumist tõendav dokument või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2).
7. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on apellandile riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Sulev Tammemäe saanud Tallinna Ringkonnakohtu 02.03.2017 määruse kätte 02.03.
8. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 13.03.
9. Apellant tähtaegselt riigilõivu ei tasunud. Apellant ei esitanud tähtaegselt riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või makse tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumist Kohtute Infosüsteemist.
10. Ringkonnakohus selgitab, et antud juhul ei ole tegemist ka menetlusabi jätkuvuse olukorraga TsMS § 184 lg 4 mõttes, kuna apellandile on Harju Maakohtu 07.05.2015 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud, mitte menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamise näol.
11. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 MB apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu). /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm