Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-17-2501 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2501 (16922700093) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuis

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Kalev Kähr kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.02.2016 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 5 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust võrra, ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) vangistust.
2. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 2.05.
4. Kohaldada Kalev Kähri suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.
5. Vastavalt

§ 180

lg 3 välja mõista Kalev Kähr´ilt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha; 168,60 eurot kaitsjatasu. Kokku 873,60 eurot 1 1-17-2501

1. Kalev Kähr´il tasuda menetluskulud kokku 873,60 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700018483, ning selgitus „Kalev Kähr 1-17-2501 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Süüdistus Kalev Kährile on süüdistus esitatud selles, et tema 28.07.2016 kella 12.10 paiku Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone trepikojas pani toime kaaskinnipeetava xx xx´i kehalise väärkohtlemise , mis seisnes selles , et hoides vasaku käega kannatanut ümbert kaela kinni, lõi selja tagant külje pealt parema käe rusikaga kannatanut korduvalt näo piirkonda ning mõni hetk hiljem P hoone valveruumi juures lõi veel ühel korral kannatanule kõhu piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ning talle tekitati kehavigastusi: parema silmaaluse ja põse punetus ja turse; paremal põsel ca 1 cm läbimõõduga nahakahjustus; parema rinna kohal 8×6 cm suurune punetav ala; vasakul küljel 3×3 cm suurune punetav ala. Seega pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS §121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Kalev Kähr süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 01.02.2016.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mõistes Kalev Kähr’le liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 2.05.2015. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 2 1-17-2501 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Kalev Kähr on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Kalev Kähr süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Kalev Kähri suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Kalev Kährilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3