lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Svižinski
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud.
karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Roman Svižinski’ kinnipidamisest, s.o alates 15.06.2016.a. Süüdistatava Roman Svižinski’ suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Roman Svižinski’lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot; - DNA-ekspertiisi kulud 1368 euro ulatuses; - sõiduki ja haagiste transpordi- ja hoiukulud summas 1559,25 eurot; narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1008 eurot; liiklustrassoloogia ekspertiisi kulu summas 413 eurot; sõrmejäljeekspertiisi kulu sumas 663 eurot; kaitsjatasu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulud ülejäänud osas, s.o 1026 euro ulatuses, riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700003809 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-10542, Roman Svižinski ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Roman Svižinski’lt: - sõiduauto Mercedes Benz C220 (reg nr xxxx; arestitud Harju Maakohtu 17.11.2016.a määrusega kohtuasjas nr 1-16-10027).
lg 1 alusel konfiskeerida Roman Svižinski’lt riigi omandisse: - poolhaagis Schmitz (VIN-kood: xxx; arestitud Harju Maakohtu 17.11.2016.a määrusega kohtuasjas nr 1-16-10027, hoiul OÜ-s Astro Service).
lg 2 p 2 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida RFS Project OÜ-lt: - RFS Project OÜ nimele registreeritud ½ mõttelisest osast kaasomandis olevast kinnistust xxxx (registriosa number xxxx; arestitud Harju Maakohtu 17.11.2016.a määrusega kohtuasjas nr 1-169932).
lg 2 p 2 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Boris Korshev’ilt ja Tatiana Korsheva’lt: - Boris Korshev’i ja Tatiana Korsheva’ nimele registreeritud kinnistu aadressiga xxxx (registriosa number xxxx; arestitud Harju Maakohtu 17.11.2016.a määrusega kohtuasjas nr 1-16-9942). Asitõendid ja salvestised: veoauto Scania (reg nr xxxx) koos registreerimistunnistuse ja võtmega (hoiul OÜ-s Astro Service) – tagastada OÜ-le Xxxx; võltsimata tehasetähistega poolhaagis Schmitz koos registreerimistunnistusega (transiitnumbrimärgiga xxxx, VIN-kood: XXXX; hoiul OÜ-s Astro Service) – tagastada OÜ-le Xxxx; narkootiline aine hašiš (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - hašiši pakendamiseks kasutatud pakendid (asuvad MTA asitõendite laos Lõkke 8a, Tallinn) – konfiskeerida
lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; mobiiltelefon Nokia C2 koos SIM-kaardiga (asub MTA asitõendite laos Lõkke 8a, Tallinn) – konfiskeerida
2 navigaator Pioneer, nahast musta värvi dokumentide mapp dokumentidega, spiraalköites märkmik, A4 paberileht fotoga, SIM-kaart ZZ, SIM-kaart MTC, internetipulk koos SIM-kaardiga, navigatsiooniseade Navio koos mälukaardiga, Xxxx OÜ ümartempel ja tempel, mobiiltelefon Samsung karbiga (sh kõrvaklapid, laadimisjuhe, garantiitalong), mobiiltelefon Nokia C6 (SIMkaardita), mobiiltelefon LG P760 (SIM-kaardita), SIM-kaardi ümbris zeltazivtina.lv ning veoauto pardakaamera, veoleping, venekeelne tollideklaratsioon, veotellimus nr 04, Vene Föderatsiooni transpordiministeeriumi luba, tempel Xxxx OÜ nimele, sõidumeeriku salvestuslehed kuupäevadega 26.05.2016.a kuni 05.06.2016.a ja 14.06.2016.a, sõidumeerikus asunud salvestusleht 15.06.2016.a, pangakaart, kaardimakse kviitung nr xxxx (asuvad MTA asitõendite laos Lõkke 8a, Tallinn) – tagastada Roman Svižinski’le või tema poolt volitatud isikule; Roman Svižinski’ pass (seeria nr XXXX ; edastatud kinnipidamisasutusse Roman Svižinski isiklike asjade juurde) – jätta Roman Svižinski’le; 3 kõnekaarti Simpel, kõnekaart Bilain, kõnekaart EMT, videokaamera kassett, kõnekaart DIIL, märkmepaber käsikirjaliste märkmetega, auto24.ee väljatrükk koos märkmepaberiga, kõnekaardi ümbris Kivstar numbrile xxxx, liiklusekspertiisi käigus haagiselt reg.nr xxxxeemaldatud andmeplaat tehasetähisega koos kruvidega (asuvad MTA asitõendite laos Lõkke 8a, Tallinn) – konfiskeerida
lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 2 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb alljärgnevas: 2016.a kevadel (märtsis-aprillis) tuli Roman Svižinski juurde kontorisse Tallinnas Peterburi tee 94K menetluse käigus tuvastamata Aleksandri-nimeline isik, kelle sõnul asusid Leedus kaks haagist ja palus, et Roman Svižinski ostaks müügiplatsilt ühe haagise ära ja toimetaks selle Venemaale, teise haagise võis ta Eestisse tuua ja selle pidi Roman Svižinski tasuks endale saama. Osundatud Aleksandri-nimelise isiku sõnul peidetakse Venemaale toimetatavasse haagisesse keelatud esemed, mille Roman Svižinski peaks seejärel siis Venemaale viima. Roman Svižinski võttis tööpakkumise vastu, misjärel viis ta peidikuga haagise Eestisse, kohandas selle Venemaale sõiduks korda (vaatas haagise ja rehvid üle, kontrollis haagisel ja dokumentides olevaid VIN koorde, vahetas tendi rõngad ja trossi, samuti organiseeris haagisele uue tunnistuse ja numbrid), misjärel pärast vajalikke kohandustöid andis ta Aleksandri-nimelisele tuvastamata isikule teada, et haagis on üleveoks valmis ja viis selle Leetu Scuba müügiplatsile, kust ta sai ka esmase haagise. Sinna jõudes ootas teda müügiplatsil menetluse käigus tuvastamata leedukas, kes 3 istus tema veoautosse, misjärel sõitsid nad leeduka juhiste järgi mööda Vilnius-Kaunas maanteed umbes kümne kilomeetri kaugusele Scuba müügiplatsilt Kaunase suunas. Leedukas käskis haagise sinna jätta ja sellele kahe tunni pärast järele tulla. Roman Svižinski allus korraldusele, haakis poolhaagise veduki tagant lahti, jättis haagise sinna ning sõitis paari kilomeetri kaugusel asuvasse baari, kus ta sõi ja vaatas jalgpalli umbes kaks tundi. Seejärel sõitis ta tagasi kohta, kuhu ta oli haagise jätnud. Seal ootas teda sama menetluse käigus tuvastamata leedukas, kes andis korralduse haagis vedukautole külge haakida ja sõita sellega Venemaale. Leeduka sõnul pidid nad kohtuma teisel pool Eesti-Vene piiri asuvas tanklas. Roman Svižinski lahkus seejärel 14.06.2016.a kella 12.08 ajal veoautoga Scania (reg.nr xxxx), millele oli järele haagitud tema poolt võltsitud tehasetähistega poolhaagis (reg.nr xxxx) läbi Ikla piiripunkti Eesti Vabariigist Läti Vabariiki. Samal päeval kell 17.51 jõudis Roman Svižinski Leedu Vabariigis asuvasse Panavežyse linna, kus ta jäi kämpingusse ning 15.06.2016.a kella 10.01 ajal jätkas Roman Svižinski veokis Scania (reg.nr xxxx) juhikohal sõitmist Eesti suunas, vedades seejuures veoki järel haagist, millesse oli peidetud suur kogus narkootilist ainet hašišit, et narkootiline aine toimetada läbi Eesti Vabariigi Vene Föderatsiooni. Roman Svižinski sisenes 15.06.2016.a kella 15.35 ajal veokis Scania (reg.nr xxxx), järelhaagisega (xxxx) läbi Murati piiripunkti Eesti Vabariiki, et seejärel sõita läbi Eesti Vabariigi otse Vene Föderatsiooni, ent tema juhitud veok koos haagisega suunati Luhamaa piiripunktis enne kella 18.00 täiendavaks kontrolliks veoautode kontrollhalli ja valgustati seal liikuvvalgustusseadmega läbi. Tollikontrolli tulemusena avastati haagise pikitalade vahelt põrandaplaatide all olevatest topeltpõrandaga peidikutest punast värvi kilepakendites pakid – kokku 193 tükki, milles oli pruuni värvi narkootilise aine hašiši pressitud tahvlid kogukaaluga 476 100,00 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Narkootiline aine ja poolhaagis peeti narkootilise aine avastamise järel tolli poolt kinni. 08.08.2016.a teostati läbiotsimine Tallinnas Peterburi tee 94K asuval territooriumil, kust leiti ja võeti ära 16.05.2016.a Eestisse toimetatud poolhaagis (transiitnumbrimärgiga xxxx, VIN kood XXXX), mida Roman Svižinski oli kasutanud narkootilise aine salakaubaveo ettevalmistamiseks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepi töötlemisprodukt hašiš kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine hašiši puhul piisab joobe tekitamiseks ühele inimesele 0,1 grammist hašišist ning kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1 grammist hašišist. Kokku piisab Roman Svižinski poolt käideldud 476 100,00 grammist hašišist narkojoobe tekitamiseks 4 761 000 inimesele. Seega käitles Roman Svižinski narkootilist ainet hašišit suures koguses. 4 Suure koguse narkootilise aine (hašiši) ebaseadusliku käitlemisega pani Roman Svižinski toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Roman Svižinski’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Roman Svižinski’ karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi tuleb lugeda karistusaja alguseks 15.06.2016.a, s.o päev, mil Roman Svižinski peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt
lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Roman Svižinski vara: sõiduauto Mercedes Benz C220 (reg.nr xxxx). Süüdistatava Roman Svižinski’ ja kolmanda isiku RFS Project OÜ (esindaja Vladimir Xxxx) nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg 2 p-st 2 tuleb konfiskeerida kolmanda isiku RFS Project OÜ nimele registreeritud ½ mõttelisest osast kaasomandis olevast kinnistust Xxxx (registriosa number xxxx). Süüdistatava Roman Svižinski’ ja kolmandate isikute Boris Korshev’i ja Tatiana Korsheva’ nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg 2 p-st 2 tuleb konfiskeerida kinnistu xxxx (registriosa number xxxx). Samuti, Roman Svižinski’ nõusolekul tuleb temalt kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida poolhaagis Schmitz (VIN-koodiga xxxx); kokkuleppe järgi, kuivõrd osundatud haagis on spetsiaalselt narkoveoks ümber ehitatud, siis puudub võimalus haagist ilma ümberehitusteta realiseerida, mistõttu puudub haagisel käesoleval ajahetkel turuväärtus) ning anda osundatud spetsiaalselt narkoveoks ümberehitatud poolhaagis õppeotstarbel kasutamiseks üle Maksu- ja Tolliametile. Kokkuleppe kohaselt tuleb Roman Svižinski’lt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: DNA-ekspertiisi kuludest (summas 2394 eurot) 1368 eurot, kaitsjatasu summas 72 eurot, veoauto ja kahe poolhaagise hoiustamise ja transpordiga seotud kulud summas 1559,25 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1008 eurot, liiklustrassoloogia ekspertiisi kulu summas 413 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu summas 663 eurot ning I astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisega kaasnev sundraha (1175 eurot). Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust ning konfiskeerimist puudutavaid asjaolusid. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Roman Svižinski’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Roman Svižinski tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava ja kolmandate isikute valduses olnud vara kokkulepetes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Roman Svižinski’lt tuleb
lg 5 p 2,
² lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sõiduauto Mercedes Benz C220 (reg nr xxxx). 5 Süüdistatava Roman Svižinski’ ja kolmanda isiku RFS Project OÜ (esindaja Vladimir Xxxx) nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg 2 p-st 2 tuleb kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana konfiskeerida kolmanda isiku RFS Project OÜ nimele registreeritud ½ mõttelist osa kaasomandis olevast kinnistust Xxxx (registriosa number xxxx). Süüdistatava Roman Svižinski’ ja kolmandate isikute Boris Korshev’i ja Tatiana Korsheva’ nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg 2 p-st 2 tuleb kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana konfiskeerida kolmandate isikute nimele registreeritud kinnistu xxxx (registriosa number xxxx). Samuti, Roman Svižinski’ nõusolekul tuleb temalt kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida poolhaagis Schmitz (VIN-koodiga xxxx). Kohus märgib siinkohal, et ei nõustu kokkuleppes esitatud käsitlusega nagu tegu oleks turuväärtuseta esemega. Asjaolu, et antud haagist ei saa hetkel teeliikluses kasutada ega sellega registritoiminguid teha, ei muuda olematuks selle väärtust varuosadena või vanametallina. Antud eseme osas ei näe
ega KrMS ette konfiskeerimise tagajärjena võimalikku eseme õppeotstarbel kasutusse andmist. Taolist konfiskeerimise erikorda ei nähtu ka Vabariigi Valitsuse 30.07.20104.a määruse nr 263 §-st 8. Vastavalt
lg-le 1 läheb konfiskeeritu riigi omandisse, misjärel on võimalik otsustada eseme edasine realiseerimine või kasutusse andmine (nt Maksu- ja Tolliametile). Kohus märgib, et
lg 1, 2 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,
Käesoleval juhul ei ole süüdistatavad tulude legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkulepetes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et süüdlastele kuuluv vara pärineb kuriteost, süvendab muuhulgas seegi, et isiku varalise seisundi analüüsist nähtub, et süüdistataval, tema lähikondsetel ega kolmandatel isikutel selliseid tulusid olla ei saanud (II kd tl 192-212). Samuti leiti Roman Svižinski puudutavas kuriteoepisoodis ülisuures koguses narkootilist ainet hašišit ning temaga seonduvalt leiti ja tuvastati arvestataval määral vara, mille soetamiseks isikutel legaalsed vahendid puudusid. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluva vara kuritegelikku päritolu. Samuti tuleb tähele panna, et kohus võib
lg 2 p-st 2 tulenevalt konfiskeerida kolmanda isiku vara, kui kolmas isik teadis, et vara võõrandatakse talle konfiskeerimise vältimiseks. Praegusel juhul on isiku varalise seisundi analüüsist üheselt nähtuv asjaolu, et isik on võõrandanud vara konfiskeerimise vältimiseks 2 kinnistut (II kd tl 192-212), kinnistuid omavad isikud on Roman Svižinski lähikondsed. Kohus nõustub konfiskeerimist puudutavalt täielikult ka äravõetud vara ja kinnistute arestimise aluseks olevate Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrustes (II kd 96-107; 121-131) toodud järeldustega. Samuti kuuluvad Roman Svižinski’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulud summas 2394 eurot; kaitsjatasu summas 72 eurot, veoauto ja kahe poolhaagise hoiustamise ja transpordiga seotud kulud summas 1559,25 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1008 eurot, liiklustrassoloogia ekspertiisi kulu summas 413 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu sumas 663 eurot. Eelpool nimetatud summad kuuluvad Roman Svižinski’lt ka väljamõistmisele, välja arvatud DNA-ekspertiisi kulud, millest osa jääb riigi kanda. Lähtuvalt kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada DNA-ekspertiisi eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (3-1-1-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiisi eest, 1368 eurot (24 objekti), ülejäänud osas tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. on selle suuruseks 1175 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. 6 Kriminaalasjas asitõendiks olevad esemete osas võetavate meetmete osas nõustub kohus kokkuleppes tehtud ettepanekutega ning asitõenditega tuleb toimida järgmiselt: - veoauto Scania (reg nr xxxx) koos registreerimistunnistuse ja võtmega tagastada omanikule, OÜle Xxxx; - võltsimata tehasetähistega poolhaagis Schmitz koos registreerimistunnistusega tuleb tagastada omanikule, OÜ-le Xxxx; - narkootiline aine hašiš tuleb konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine pakendamiseks kasutatud pakendid tuleb konfiskeerida
lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon Nokia C2 koos SIM-kaardiga tuleb konfiskeerida
lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - navigaator Pioneer, nahast musta värvi dokumentide mapp dokumentidega, spiraalköites märkmik, A4 paberileht fotoga, SIM-kaart ZZ, SIM-kaart MTC, internetipulk koos SIM-kaardiga, navigatsiooniseade Navio koos mälukaardiga, Xxxx OÜ ümartempel ja tempel, mobiiltelefon Samsung karbiga (sh kõrvaklapid, laadimisjuhe, garantiitalong), mobiiltelefon Nokia C6 (SIMkaardita), mobiiltelefon LG P760 (SIM-kaardita), SIM-kaardi ümbris zeltazivtina.lv ning veoauto pardakaamera, veoleping, venekeelne tollideklaratsioon, veotellimus nr 04, Vene Föderatsiooni transpordiministeeriumi luba, tempel Xxxx OÜ nimele, sõidumeeriku salvestuslehed kuupäevadega 26.05.2016.a kuni 05.06.2016.a ja 14.06.2016.a, sõidumeerikus asunud salvestusleht 15.06.2016.a, pangakaart, kaardimakse kviitung nr xxxx tuleb tagastada Roman Svižinski’le või tema poolt volitatud isikule; - Roman Svižinski’ pass tuleb jätta Roman Svižinski’le; - 4 kõnekaarti, videokaamera kassett, märkmepaber käsikirjaliste märkmetega, auto24.ee väljatrükk koos märkmepaberiga, kõnekaardi ümbris Kivstar, liiklusekspertiisi käigus haagiselt reg.nr xxxxeemaldatud andmeplaat tehasetähisega koos kruvidega tuleb konfiskeerida
lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahendid ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 2 CD-plaati salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.