← Eesti

1-16-11614/20

Obsah (6)§ 199§ 68§ 74§ 75§ 65§ 69

1-16-11614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03.2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-11614 (15231501279) Kohtun

§ 199

lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi ja Sergei Andrejev´i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Algis Sepp Süüdistatavad Marina Andrejeva (isikukood 46112100257, elukoht: Xxxx, kodakondsus: määratlemata, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, invaliidsuspensionär, karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 22.06.2015 Harju Maakohtu otsusega mõisteti süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistati vangistusega 8 kuud,

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus 1 päev, seega lõplik karistus 7 kuud 29 päeva vangistust,

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.Andrejeva ei pane 18 kuu jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja kohustusi.

tõkend: 24.11.2015-24.11.2016, 10.03.2016-10.03.2017 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Kaitsja: Veera Tolli-Baskin Kriminaalasi Sergei Andrejev (isikukood 36008292254, elukoht: Xxxx, kodakondsus: määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, pensionär, karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 15.11.2013 Harju Maakohtu otsusega mõisteti süüdi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning karistati,

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus 21.10.2013-22.10.2013, seega lõplik karistus 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.Andrejev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 kontrõllnõudeid ja kohustusi. tõkend: Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 1 1-16-11614 03.07.2015-04.07.2015 (2 päeva), 04.06.2015-04.07.2016, 10.12.2015-10.12.2016 oli kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkendi tähtaeg on KrMS § 128 lg 3 alusel möödunud) Kaitsja: Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s: 1. Mõista Marina Andrejeva süüdi

§ 199lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Marina Andrejeva´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Marina Andrejeva´le mõistetud karistust 4 kuud varasema Harju Maakohtu 22.06.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4261 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 7 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 11(üksteist) kuud 28 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada Marina Andrejeva´le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 358 tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 2(kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Marina Andrejeva peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Marina Andrejeva suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Marina Andrejeva´lt kannatanu Prisma Peremarket AS kasuks 112,56 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE232200221014966058 Swedbank.
  3. Marina Andrejeva´lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3 menetluskuluna: sundraha 705 eurot.
  4. Mõista Sergei Andrejev süüdi

§ 199lg 2 p 4,7,9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud 15(viisteist) päeva. 10. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Sergei Andrejev´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. 11.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2015-04.07.2015, s.o 2 päeva,14.02-13.03.2017,s.o. 28 päeva,kokku 30 päeva, kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 12.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Sergei Andrejev´ile mõistetud karistust 2 kuud varasema Harju Maakohtu 15.11.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10104 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 7(seitse) kuud 28 päeva. 2 1-16-11614 13.

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada Sergei Andrejev´ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 238 tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 14. Sergei Andrejev peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 15.Tõkend-vahistamine Sergei Andrejevi suhtes asendada tõkendiga elukohast lahkumise keeld kuni otsuse jõustumiseni,siis tühistada. 16.Vabastada Sergei Andrejev vahi alt kohtusaalis. 17.Sergei Andrejev´ilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3 menetluskuluna: sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: CD-plaat

(1), DVD-plaat
(1)on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon 3 1-16-11614 jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.