KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2221 (16267001095) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Ivo Kallas Isikukood või sünniaeg: 37706104278 Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral: - Pärnu Maakohtu 26.02.2013. a otsusega

§ 169alusel rahalise karistusega 320 eurot ulatuses; - Pärnu Maakohtu 28.03.2016.

a otsusega

§ 4231

alusel 4 kuud vangistust,

§ 73lg 1 alusel tingimuslikult katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (katseaeg 28.03.2016.

a kuni 11.08.

1. a); - Pärnu Maakohtu 31.05.
2. a otsusega

§ 169

alusel liitkaristus 7 kuud vangistust, milline asendati

§ 69alusel 210 tunni üldkasuliku tööga – karistus täidetud 03.12.2016. a Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivo Kallas

§ 4231

järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Ivo Kallas´ele mõistetud karistus 8 kuud vangistust – 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivo Kallas kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 1

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Ivo Kallas´ele kuuluv mootorsõiduk Peugeot 5D (Soome Vabariigi registreerimismärgiga X), vin-kood X, esmane registreerimine 17.07.1998.a. Sõiduk asub PPA Lääne prefektuuri valduses. Konfiskeeritud vara valitsejal on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. Välja mõista Ivo Kallas´elt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, asitõendi saatekulu 161,52 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, kõik kokku 938,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ivo Kallas´el menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2017.a kuni märtsini 2018.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 78,21 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2

§ 4231

alusel süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt, alkoholijoobe seisundis (joove 0,21 mg/l) 26.10.

1. a kella 13.59 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas X 26-kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 5D Soome Vabariigi registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
2. Seega Ivo Kallas, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtus Ivo Kallase süüdi tunnistamist

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 8 kuud – 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivo Kallas kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb süü puhtsüdamlik ülestunnistus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimine.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Ivo Kallas´ele kuuluv 3