Obsah (8)

§ 199§ 263§ 121§ 74§ 201§ 69§ 63§ 75

1-17-2785 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2785 (16267000341) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tam

§ 199

lg 2 p 4 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell Süüdistatav KARL AUNAPUU isikukood: 39407254222; xxx kriminaalkorras korduvalt karistatud, kolm kehtivat kriminaalkaristust: - Pärnu Maakohtu 23.12.2015. a otsusega

§ 263lg 1 p 1 järgi rahalise karistusega 244 päevamäära; - Pärnu Maakohtu 04.09.2014.

a otsusega

§ 121

ja § 424 järgi liitkaristusega 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga (katseaeg 04.09.2014 03.03.2016); - Pärnu Maakohtu 08.11.2011. a otsusega

§ 201

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 1, § 121 ja § 120 järgi liitkaristusega 2 aastat vangistust, mis asendati

§ 69alusel 1440 tunni üldkasuliku tööga. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Karl Aunapuu

§ 201lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-17-2785

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.09.2014.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Karl Aunapuu

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Karl Aunapuu´le mõistetud karistus (10 kuud ja 28 päeva) üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Karl Aunapuu´d täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel välja mõista Karl Aunapuu´lt tsiviilhagi kannatanu V P kasuks 547 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EExxx. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Karl Aunapuu´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - asitõendi saatekulu 140,40 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 917,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada Karl Aunapuud tasuma menetluskulud 917,40 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 76,45 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks Lk 2 / 4 1-17-2785 täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Karl Aunapuule esitatud süüdistus selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 08.11.
2. a otsusega karistatud

§ 201

lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja seega

§ 201lg 2 p 1 täheldatud isikuks, sõlmis 18.01.2016.

a S S sõiduauto Ford Mondeo (registreerimismärk xxx) soetamiseks 1270 euro eest, MOGO OÜ-ga laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L18012016/0152, mille kohaselt läks tagatise, ehk sõiduauto Ford Mondeo omandiõigus laenusaajalt (Karl Aunapuu) üle laenuandjale (MOGO OÜ). Nimetatud lepingu sõlmimisega sai sõiduauto Ford Mondeo omanikuks MOGO OÜ ning Karl Aunapuu jäi sõiduauto vastutavaks kasutajaks. Sõlmitud lepingu punkti 4.2 kohaselt ei võinud Karl Aunapuu laenusaajana tagatist ega selle osa mis tahes viisil käsutada, mh võõrandada, pantida ega muul moel koormata ning laenusaaja võis tagatise anda kolmandate isikute kasutusse üksnes laenuandja eelneval kirjalikul nõusolekul. Karl Aunapuu müüs ilma omaniku loata aga nimetatud sõiduauto 2016. a veebruarikuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 200 euro eest S J. Seega Karl Aunapuu, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karl Aunapuud (Aunapuu) süüdistatakse ka selles, et tema,

§ 199lg 2 p 4 täheldatud isikuna, olles eelnevalt 2016.

a veebruarikuus pööranud tema valduses oleva MOGO OÜ-le kuuluva sõiduauto Ford Mondeo (registreerimismärk xxx) selle müügiga ebaseaduslikult enda kasuks, võttis 14.04.2016. a kella 16:00 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas x maja juurde pargitud MOGO OÜ-le kuuluva ja V P valduses oleva sõiduauto Ford Mondeo (registreerimismärk xxx) väärtusega 450 eurot, koos autos olnud V Ple kuuluva Britton turvatooli ja tööriistadega, koguväärtusega 97 eurot. Kokku tekitas Karl Aunapuu oma tegevusega V Ple varalise kahju summas 547 eurot. Seega Karl Aunapuu, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Karl Aunapuu süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.09.2014.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Samuti tegi prokurör ettepaneku Karl Aunapuu süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks Lk 3 / 4 1-17-2785 raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 10 kuud (300 tundi) ja 28 päeva (28 tundi) – 328 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Karl Aunapuu kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. VÕS § 1043 alusel välja mõista Karl Aunapuu´lt tsiviilhagi kannatanu V P kasuks 547 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 140,40 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 917,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Karl Aunapuul tasuda menetluskulud 917,40 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 76,45 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4