← Eesti

1-17-2774/2

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märts 2017 Võru kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-17-2774 ( kohtueelses menetluses nr 1

§ 424

(kokkuleppemenetlusena) Ene Uljanova Prokurör Süüdistatav järgi kiirmenetluses Sergei Januškevitš isikukood 37812272741; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; emakeel vene keel, kuid valdab ka eesti keelt; teeb juhutöösid; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 17.03.2017. RESOLUTSIOON Sergei Januškevitš süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergei Januškevitši eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2017 s.o 1 päev ja mõista Sergei Januškevitšile kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et Sergei Januškevitšile mõistetud vangistust 2 kuud 29 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Januškevitš 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 17.03.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta Sergei Januškevitšilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Sergei Januškevitšit loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista Sergei Januškevitšilt menetluskuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 440,10 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 36,67 eurot ja viimase s.o 12-nda osamakse katteks 36,73 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700019589 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-2774). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 17.03.2017. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, siis vormistatakse kohtuotsus ainult resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 30.03.2017. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates 30.03.2017. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.