Obsah (7)

§ 217§ 175§ 313§ 180§ 179§ 318§ 126

1-17-1391 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-1391 (16230103761) Ko

§ 217alusel kahtlustatavana 08.08.2016.a, vabastatud 09.08.2016.a.

kinnipeetud Alates 09.08.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 09.08.2017.a. Kaitsja Veera Tolli-Baskin

§ 175

, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: 1 1-17-1391 RESOLUTSIOON Tunnistada Irina Didenko KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2016.a – 09.08.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Irina Didenko’le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 15.03.2017.a. Irina Didenko suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõend CD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Irina Didenko’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 80,00 eurot (kaheksakümmend eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 65,42 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 65,38 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 2 1-17-1391 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Irina Didenko’t süüdistatakse selles, et tema 08.08.2016.a kella 20:00 paiku Tallinnas, Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. Irina Didenko lõi kannatanut ühe korra kruusiga vastu pead. Selle tegevusega Irina Didenko põhjustas Xxxx füüsilist valu ning pea vasakule poolele lahtise haava. Seega Irina Didenko pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. 07.02.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jürgen Hüva, Irina Didenko ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Irina Didenko’le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2016.a kuni 09.08.2016.a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakantavaks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Irina Didenko suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Irina Didenko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ja kaitsjatasu (60 eurot, millele võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 12 (kaheteist) kuu jooksul. 15.03.2017.a toimunud kohtuistungil Irina Didenko kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava Irina Didenko kaitsja Veera Tolli-Baskin märkis, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet 3 1-17-1391 sõlmides on süüdistatav väljendanud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud Seega tuleb, Irina Didenko temale esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina CD plaat salvestusega.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodud seisukohtadest lähtuvalt tuleb CD plaat salvestusega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Irina Didenko’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 80,00 eurot (kaheksakümmend eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Süüdistatav Irina Didenko peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 180

lg 3 alusel tasuma ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4