Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 83

1-17-2200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2200 (kohtueelses menetluses 17230200004)

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Tatjana Koževnikova, isikukood 47709020326, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub 02.01.2017-03.01.2017 Eva Rivis Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tatjana Koževnikova süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Tatjana Koževnikova karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (02.01.2017-03.01.2017) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Tatjana Koževnikovale mõistetud 1 aasta, 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab Tatjana Koževnikova järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Tatjana Koževnikova kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Tatjana Koževnikova kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalprogrammis. 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Tatjana Koževnikova ja xxxxühisomandisse kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Touareg registreerimismärgiga xxxx.

1. Tatjana Koževnikovalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu 34.80 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 859.80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 71.65 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700016935 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-2200“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Tatjana Koženvnikovat süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, tahtlikult 02.01.
5. a. kella 11:15 ajal juhtis Tallinnas Narva mnt-l mootorsõidukit Volkswagen Touareg registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 1,12 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Tatjana Koženvnikova pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Koževnikova ja tema kaitsja Eva Rivis sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Tatjana 2

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1/üks/aasta 6/kuus/kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 02.01.2017-03.01.2017 s.o 2 /kaks/ päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1/üks/aasta 5/viis/kuud 28/kakskümmend kaheksa/ päeva.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 538/viissada kolmkümmend kaheksa / tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2-8 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Tatjana Koženvnikova mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Tatjana Koženvnikova osalema sotsiaalprogrammis.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Tatjana Koženvnikovale ja Xxxx kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Touareg registreerimismärgiga xxxx. Menetluskulud: kaitsjatasu 120 eurot; sundraha 705 eurot; H.C.H-Autoabi puksiiri tasu 34,80 eurot. Välja mõista Tatjana Koženvnikovalt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 859,80 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Tatjana Koževnikova kuulub

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuulub

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele süüteo toimepanemise vahend. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4