2-14-62267/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62267 Tsiviilasi IV ja KK hagi ML vastu võlgnevuse 381 703,97 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
3. veebruari
4. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik IV ja KK apellatsioonkaebus Kaebuse hind 381 703,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I IV (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Alvin Hageja II KK (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Alvin Kostja ML (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann Menetluse liik Kirjalik RESOLUTSIOON:
5. Tühistada Harju Maakohtu
6. veebruari
7. a otsus.
8. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 IV ja KK hüvitavad ML-le 100% ML poolt maakohtus tasutud vastuhagi riigilõivust, s.o 3400 eurot. 2.2 IV ja KK kannavad ML arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank 3400 eurot hiljemalt käesoleva kompromissi allkirjastamise päevale järgneval tööpäeval. 2.3 Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks ning IV ja KK loobuvad kõikidest ML vastu esitatud nõuetest. Pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise suhtes käesoleval ajal ega tulevikus käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ja pretensioone, sh
9. augustil
10. a ML ja 1 IV vahel sõlmitud võlatunnistusest tulenevaid nõuded ning
11. detsembril
12. a ML, IV ja KK vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid nõudeid. IV ja KK kinnitavad, et neil puuduvad kostja vastu mistahes rahalised nõuded. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid teise poole vastu, mis on seotud või tulenevad tsiviilasja nr 214-62267 aluseks olevatest asjaoludest. 2.4 IV ja KK kinnitavad, et ei ole punktis 2.3 mainitud nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele.
13. Kompromissi sõlmimise tõttu jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
14. Jätta rahuldamata IV ja KK taotlus tagastada neile pool maakohtus hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
15. Jätta rahuldamata ML taotlus tagastada talle pool maakohtus vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.
16. Tsiviilasja nr 2-14-62267 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada viie päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
17. IV ja KK (hagejad) esitasid
18. detsembril
19. a Harju Maakohtule hagiavalduse ML (kostja) vastu põhivõlgnevuse 100 000 eurot, leppetrahvi 215 000 eurot, intressi 5123,97 eurot ja viivise 61 580 eurot väljamõistmiseks.
20. Kostja esitas
21. märtsil
22. a Harju Maakohtule tingimusliku vastuhagi juhuks, kui kohus tuvastab, et võlatunnistus on konstitutiivne ja palub kohustada hagejaid tagastada
23. septembril
24. a (dateeritud
25. augustil
26. a) võlatunnistus ja lõpetada võlatunnistusest tulenevad nõudeõigused.
27. Harju Maakohus jättis
28. veebruari
29. a otsusega hagi rahuldamata ja mõistis hagejatelt kostja kasuks välja menetluskulud.
30. Hagejad palusid
31. märtsil
32. a esitatud apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega hagi rahuldada ning menetluskulud jätta kostja kanda.
34. märtsi
35. a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus hagejate apellatsioonkaebuse käiguta ja andis hagejatele tähtaja riigilõivu (3400 eurot) tasumiseks. Määratud tähtajaks, s.o
36. märtsiks
37. a hagejad riigilõivu ei tasunud.
38. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid
39. märtsil
40. a kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
41. TsMS § 451¹ lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Sama sätte lg 2 kohaselt saab pärast apellatsioonkaebuse esitamist eelnimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. Seega vaatamata asjaolule, et antud juhul ei ole ringkonnakohus hagejate apellatsioonkaebust 2 menetlusse võtnud, saab ringkonnakohus lahendada poolte menetluse lõpetamise taotluse.
42. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
43. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale määruse kättetoimetamisest alates.
44. Pooled on palunud tagastada pool maakohtus hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivudest. Taotlused tuleb jätta rahuldamata, kuna TsMS § 150 lg 3 alusel ei tagastata kompromissi kinnitamise korral eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kolleegium selgitab, et ringkonnakohtus kompromissi sõlmides saab taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kuivõrd antud juhul ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasutud, ei saa ka selle tagastamist taotleda.
45. Kuivõrd pooled ei ole menetluse lõpetamise taotluses märkinud ega kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmisega seonduvat, siis peab ringkonnakohus põhjendatuks jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar 3