lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Sergei Krasnožonov, isikukood 38106220383; elukoht: kindel elukoht puudub, peatub Xxxx; EV kodakondsusega; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistamata, 10 kehtivat väärteokaristust Kahtlustatavana kinnipidamine 15.-17.01.2017.a, 28.01.2017 ning alates 28.03.2017.a. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 17.01.2017.a Kaitsja Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Sergei Krasnožonov
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.01.2017.a kuni 17.01.2017.a, 28.01.2017 ning 28.03.2017.a kuni 30.03.2017.a, s.o 7 (seitse) päeva, kandmisele jääb 5 kuud ja 23 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Sergei Krasnožonov ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 2 alusel on Sergei Krasnožonov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel määrata Sergei Krasnožonovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel on Sergei Krasnožonov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sergei Krasnožonov allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Sergei Krasnožonovi suhtes 17.01.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vabastada kinnipeetud Sergei Krasnožonov kohtusaalis. Menetluskulud Sergei Krasnožonovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 352,50 eurot Sergei Krasnožonovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot 2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 39,38 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi, summas 11,79 eurot, rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Krasnožonovilt 11,79 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank AS-is märkides selgitusena „Sergei Krasnožonov, 1-17-3124, tsiviilhagi“. Asitõendid 5 CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Rikutud pudel likööriga Vana Tallinn, 0,5L (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis) - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Sergei Krasnožonov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse eest
lg 1 alusel 09.09.2016 ja 25.12.2016 (teod toime pandud 09.09.2016 ja 25.12.2016), uuesti 15.01.2017 kella 10.04 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Ülemiste Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnast ühe 0,5-liitrise pudeli likööri Vana Tallinn 40% maksumusega 11,79 eurot ja ühe 0,5-liitrise pudeli likööri Liviko Liköör Metsmaasikas 21% maksumusega 5,99 eurot, peitis kauba endale müügisaalis jope taskutesse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju 17,78 eurot. Kauplusest väljunud, liikus eemale parki, kus avas likööri Vana Tallinn pudeli ja jõi sellest ära ühe kolmandiku. 3 Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 15.01.2017 kella 11.33 ajal Tallinnas Rummu tee 4 asuvast Selver AS-ile kuuluvast Pirita Selveri kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnas riiulilt kaks pudelit likööriga Liviko Liköör Metsmaasikas (kaubakood EAN 747005004707) maksumusega 2,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 5,98 eurot, peitis kaubad endale müügisaalis jope taskutesse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Selver AS-ile varalist kahju kogusummas 5,98 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 15.01.2017 kella 15.05 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Ülemiste Rimi kaupluses, olles alkoholijoobes, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ühe 0,5liitrise pudeli likööri Vana Tallinn 40% maksumusega 11,79 eurot ja ühe 0,5-liitrise pudeli likööri Vaarika 21% maksumusega 5,99 eurot, kaupa kogumaksumusega 17,78 eurot, peitis kaubad endale müügisaalis taskutesse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 28.01.2017 kella 10.36 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas Sikupilli Prisma kaupluses, olles alkoholijoobes, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kaks pudelit likööri Amaretto Bonino maksumusega 3,39 eurot/pudel, kogumaksumusega 6,78 eurot, peitis kaubad endale müügisaalis jope taskutesse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 28.03.2017 kella 14.28 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas Kristiine Prisma kaupluses, olles alkoholijoobes, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks pudelit Metsmaasika Likööri maksumusega 6,45 eurot/pudel, kaupa kogumaksumusega 12,90 eurot, peitis kaubad endale müügisaalis jope taskutesse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Sergei Krasnožonov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 6 kuud.
lg 1 alusel arvata Sergei Krasnožonovi karistusaja hulka eelvangistus 15.01.2017.a kuni 17.01.2017.a, 28.01.2017 ning 28.03.2017.a kuni 30.03.2017.a, s.o kokku 7 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 23 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Krasnožonov ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 4 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustub Sergei Krasnožonov mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustub Sergei Krasnožonov mitte omama või tarvitama käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustub Sergei Krasnožonov osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatav nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Krasnožonov temale esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Sergei Krasnožonovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu Rimi Eesti Food AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 11,79 eurot süüdistatava Sergei Krasnožonovi vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Sergei Krasnožonovilt välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 249; § 311; 313 sätetest Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.