) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja asjaolud
lg-st 5 ja § 168 lg-st 4), arvestades, et kostja on hageja nõude rahuldanud osaliselt pärast hagi esitamist. Hageja avaldas, et 2 2-16-14507 soovib menetluskulude väljamõistmist kogu ulatuses. Arvestades, et kostja on äriühing, mis ise on oma käitumisega andnud põhjuse kohtusse pöördumiseks, ei ole menetluskulude jagamise kostjapoolne ettepanek hageja hinnangul ei majanduslikult ega õiguslikult põhjendatud. Olukorras, kus kohus võtab nõudest osalise loobumise vastu, palus hageja talle tagastada seadusega ettenähtud ulatuses riigilõivu arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX Nordea pangas.
lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud
9. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada
§-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse hageja hagis kostja vastu võlgnevuse 676 euro väljamõistmise osas seoses hageja hagist osalise loobumisega. 11. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 12. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja 26.09.2016 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 275 eurot. Kuivõrd hageja loobub ülalnimetatud nõudest, jääb pärast hagist loobumise vastu võtmist menetlusse hagi tsiviilasja hinnaga 2031,61 eurot, millelt kuulub riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv summas 250 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele enam tasutud osas riigilõivust pool summas 12,50 eurot (s.o 25 eurot / 2). Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXNordea pangas. 13.
lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 14.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt
lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Tulenevalt
lg-st 5 kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi 3 2-16-14507 esitamist tema nõude rahuldanud.
Kuivõrd hagis esitatud nõudest on hageja osaliselt loobunud seoses võlgnevuse tasumisega kostja poolt pärast hagiavalduse kohtusse esitamist ning ülejäänud osas rahuldab kohus hageja hagi õigusvõtul põhineva otsusega, tuleb menetluskulud käesolevas asjas jätta kostja kanda. 15. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 660 eurot (käibemaksuga). Kuivõrd eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagist osalise loobumise tõttu hagejale riigilõivu summas 12,50 eurot, siis mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu summas 262,50 eurot ja õigusabikulud 660 eurot (käibemaksuga). 16.
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.