4-17-540/10

Väärteoasi nr 4-17-540 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-17-540 (2780,15,000322) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus Andreas Armulikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Andreas Armulik isikukood: 37402062740, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 25.02.
4. a otsusega KarS § 266 lg 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2780,15,000322 Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 25.02.
5. a otsusega Andreas Armulikule (isikukood: 37402062740) määratud rahatrahv tasumata 100 euro, s.o 25 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Kohustada Andreas Armulikku asuma aresti kandma Tartu Arestikambris
6. märtsil
7. a. Aresti kandmise aja algust arvestada alates Andreas Armuliku arestikambrisse saabumise ajast. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Rita Lohule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 25.02.2015.a otsusega määrati Andreas Armulikule KarS § 266 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 17.03.
8. a. Otsus jõustus 18.03.
9. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 12.05.
10. a. 25.02.
11. a väärteoasjas nr 2780,15,000322 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 21.10.2016.a rahatrahvi, s.o 100 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 25.01.
12. a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus, ära kuulanud Andreas Armuliku leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. Andreas Armulik on jätnud talle Lõuna prefektuuri 25.02.2015.a otsusega määratud rahatrahvi tasumata 100 euro ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 17.03.2015.a. Rahatrahv 100 eurot vastab 25 trahviühikule. Kohus asendab KarS § 72 alusel Andreas Armulikule väärteoasjas nr 2780,15,000322 Lõuna prefektuuri 25.02.
13. a otsusega määratud rahatrahvi arestiga. Andreas Armulik töötab XXXX ning seetõttu ei ole tal võimalik teha üldkasulikku tööd. Aresti on tal võimalik kandma asuda nädala lõpus, kuni ta on veel Eestis. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2