Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-16-122333 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2017, Jõhvi Kohtuasja number 2-16-122333 Kohtuasi Tehnext OÜ hagi N. K. ja O. K. vastu võlgne

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Tehnext OÜ hagi N. K. ja O. K. vastu võlgnevuse nõudes. 20.03.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostjad N. K. ja O. K. tunnistavad hageja võlgnevust kogusummas 1112,50 eurot (üks tuhat ükssada kakksteist eurot, 50 senti), s.h 1000 eurot võlgnevus, 112,50 eurot ½ tasutud riigilõivust. Kostjad N. K. ja O. K. kohustuvad võlgnevuse summas 1112,50 eurot tasuma 12 kuu jooksul iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes summades. Esimene makse tuleb tasuda hiljemalt
2. aprilliks
3. Kostjad kohustuvad võlgnevuse osamaksed tasuma OÜ Tehnext arvelduskontole nr EE182200221051730991 AS Swedbank. Juhul, kui kostjad kahel korral rikuvad maksegraafikut, siis on hagejal õigus korraga nõuda sisse järelejäänud võlgnevuse summa. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled paluvad tagastada OÜ-le Tehnext Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 112,50 eurot (ükssada kaksteist eurot, 50 senti), OÜ Tehnext arveldusarvele nr EE182200221051730991 AS Swedbank. Pooled paluvad tagastada kostjatele nende eest V. B. poolt 17.03.2017 tasutud tunnistaja tasu 55,60 eurot (27,80x2) V. B. arveldusarvele nr EE842200221056031462 AS Swedbank AS. Pooled paluvad lõpetada menetlus Tehnext OÜ hagis N. K. ja O. K. vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 20.03.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on Tsiviilkohtumenetluse seadustikuga kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 28.09.2016 maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja 15.12.2016 hagi esitamiselt summas 180 eurot, kokku 225 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 112,50 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Kostjad taotlesid tunnistajatasu tagastamist. Seoses kohtuistungil sõlmitud kompromissiga, ei ole kostja tunnistajaid kohtumenetluses üle kuulatud. Seega on isikul, kes tasus tunnistajatasu ette, õigus esitada taotlus tunnistajatasu tagastamiseks

§ 150lg 7 alusel.

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostjate eest on V. B. poolt 17.03.2017 tasutud tunnistaja tasu 55,60 eurot (27,80x2). Kuna kohus ei ole kostja tunnistajaid üle kuulanud, siis sellest lähtuvalt leiab kohus, et kostjate taotlus on põhjendatud ja kostjate poolt tasutud tunnistajatasu summas 55,60 eurot (27,80x2) kuulub tagastamisele. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, lg 7; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson