2-17-44/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-44 Tsiviilasi XXXX ja XXXX avaldus XXXX garaažiühistu täiendavaks likvideerimiseks Menetlusosalised Avaldaja I XXXX (isikukood XXXX) Avaldaja II XXXX (isikukood XXXX) Avaldajate lepinguline esindaja advokaat Tavo Tiits (isikukood 38903215228, vandeadvokaat Marko Tiiman Advokaadibüroo GLIMSTEDT, e-post menetlus@glimstedt.ee) Puudutatud isik XXXX garaažiühistu (kustutatud, ettevõtteregistri registreerimisnumber XXXX) RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.
2. Algatada XXXX garaažiühistu (registreerimisnumber XXXX, kustutatud) täiendav likvideerimismenetlus.
3. XXXX garaažiühistu (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks määrata likvideerijaks XXXX (isikukood XXXX).
4. Kohus kohustab likvideerijat XXXX esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 12.07.
6. Toimetada käesolev kohtumäärus pärast jõustumist XXXX garaažiühistu registrisse kandmiseks ja likvideerijakande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale 2-17-44 Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta XXXX garaažiühistu kanda. Edasikaebe kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXX ja XXXX paluvad algatada XXXX garaažiühistu (registreerimisnumber XXXX) täiendav likvideerimine ja määrata uueks likvideerijaks XXXX (isikukood XXXX). Täiendava likvideerimise vajaduse tingib asjaolu, et XXXX garaažiühistu likvideerimisel garaaži müügist saadud raha ei ole kantud endistele garaažiühistu liikmetele. Jaotamata varaks on XXXX garaažiühistule 28.02.2006 müügilepingu alusel tasutud 16-boksilise garaaži ostuhind või selle ostuhinna tasumise nõudeõigus ostja AS XXXX vastu. Avaldajate hinnangul on likvideerija XXXX rikkunud temale seadusest tulenevaid likvideerija kohustusi ning seetõttu on põhjendatud XXXX’e asemel uue likvideerija määramine. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 52 lg 2 sätestab, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks tuleb rahuldada, sest puudutatud isikul on jaotamata varana 28.02.2006 müügilepingust tulenev 16-boksilise garaaži müügitasu või tasumise nõudeõigus. Kuivõrd XXXX garaažiühistu on registrist kustutatud, ei ole võimalik olemasolevat vara käsutada. Avaldaja on teinud ettepaneku määrata XXXX garaažiühistu likvideerijaks XXXX, kes on esitanud sellekohase nõusoleku. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kuivõrd antud juhul on avaldaja palunud määrata likvideerijaks XXXX ning isik on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks ja ta on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, siis on põhjendatud tema likvideerijaks määramine. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. MTÜS § 45 lg 2 kohaselt likvideerijad lõpetavad mittetulundusühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jaotavad pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud juriidilise isiku kanda. 2 2-17-44 /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik 3