) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise 4
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 11 sätestab, et kui esineb
lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AS XXXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 650 000 eurot, samas kui teadaolevaks varaks on raha arvelduskontodel 1 043,52 eurot ja nõuded kiirlaenusaajate vastu, milliste laekumise tõenäosus ei ole teada. Kohus märgib, et antud juhul ei ole tegemist Riigikohtu määruses kohtuasjas nr 3-2-1-60-14 p 18 viidatud olukorraga, kus tuleks maksejõulisust hinnata ilma võlausaldaja nõudeta. Võlgniku hilisem esindaja on eelistungil avaldanud, et nõude aluseks olev laenuleping on vastuoluline, sest punkti 2 teine lause lööb uppi esimese lause (tl 13). Kohus selle seisukohaga ei nõustu ning näeb, et 12.11.14 kokkulepet on võimalik raksusteta mõista ja et 30.12.15 seisuga pidi olema tagastatud 165 000 eurot. Maksejõulisuse hindamisel arvestab kohus, et võlgniku varast suurem osa on nõuded kiirlaenusaajate vastu ning üldiselt teadaolevalt on selliste nõuete reaalse laekumise tõenäosus pigem väike. Lisaks arvestab kohus, et võlgniku edasine tegutsemine on tegelikkuses võimatu, sest võlgnik on kaotanud finantsettevõtlusega tegelemiseks vajaliku litsentsi ega ole esitanud 2015 aasta majandusaasta aruannet. Mõlemad asjaolud viitavad sellele, et võlgnik on majanduslikes raskustes ilma paranemise perspektiivita ja koostoimes halduri aruandes tooduga kinnitavad, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandusraskustele viitab ka juhatuse vahetumine ja uue juhatuse liikme taust (isik elab XXXX ja on süüdi mõistetud maksusüütegudes). Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et võlgnik on ilma kahtlusteta püsivalt maksejõuetu ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Martin Kupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AS XXXX pankrotihalduriks. Martin Kupp tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 01.11.2016, kell 10.00. Kohus leiab, et ajutise halduri Martin Kuppi tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – 5
lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast.
lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget XXXX (isikukood XXXX) andma haldurile teavet ja ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), 01.11.2016, kell 10.00. Võlgnik on esitanud vastuväite kohtu tegevusele (lk 95). Kohus jätab vastuväite rahuldamata ja avaldab kahtlust vastuväites esitatud asjaolude suhtes, sest vaatamata suhteliselt pika aja möödumisele ei ole võlgnik eelistungil esitatud sisulisi vastuväiteid võlausaldaja nõudele jätkuvalt millegagi täiendanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.