Obsah (6)

§ 424§ 65§ 69§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2017.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2222 Kohtunik Anne Rebane Ko

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada Joosep Teral süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 28.02.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 4 /nelja/ kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1/üks/aasta 8/kaheksa/kuud.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 600 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2-1, 5, 8 ning § 75 lg 4 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9) allub narkootikumide ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab hiljemalt 2 /kaks/ kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; 10) käima regulaarselt AN (anonüümsed narkomaanid) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Määrata Joosep Teral Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10/kümneks/ kuuks.

Vastavalt LS § 127 on Joosep Teral kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Xxxxning Xxxxkuuluv mootorsõiduk BMW 730 registreerimismärgiga xxxx. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Joosep Teral’ilt välja menetluskulud: sundraha 705 eurot, joobe tuvastamise kulud 438 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 192 eurot, s.o. menetluskulud kokku 1335 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Joosep Teral võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu vältel iga kuu

1. kuupäevaks tasuda 111,25 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Joosep Teral´it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 24.06.
3. a. kella 20:55 ajal juhtis Tallinnas Kose teel mootorsõidukit BMW 730 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist ja amfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus Joosep Teral liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Samuti süüdistatakse Joosep Teral´it selles, tema tahtlikult 27.11.2016.a. kella 01:35 ajal juhtis Tallinnas Gonsiori ja Vesivärava ristmikul mootorsõidukit BMW 730 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist ja amfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus Joosep Teral liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid Seega Joosep Teral pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Joosep Teral on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Joosep Teral süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt Kr

MS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Joosep Teral’i rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Joosep Teral võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik 3