← Eesti

2-16-17555/14

Obsah (8)§ 22§ 1§ 27§ 31§ 23§ 150§ 35§ 86

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2017, kell 17:00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17555 Tsiviilasi

§ 22lg 5 mõistes.

Küsimusi võib tekitada asjaolu, et võlgniku juhatus on ehk seadnud kolmanda isiku kohustuste katteks oma varale pandi olukorras, kus OÜ XXXX võis olla juba maksevõimetu. Ajutise halduri hinnangul võlgniku varalise seisundi teadvat kohustustevastast kahjustamist võlgniku juhatuse liikme poolt ei toimunud. Suurimaks võlausaldajaks käesolevas menetluses on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, kelle kasuks ka eelpool nimetatud kommertspant seati. Kohtutäituri nõue tuleneb samuti sama nõude täitmises. Kuna antud menetluses seati 3

(5)2-16-17555 kommertspant võlgniku varale 10.04.2015.a. ja ajutine haldur määrati 15.12.2016.a., siis pankrotiseadusest tulenev otsene tagasivõitmise võimalus puudub. Võlgniku pangakonto analüüsi käigus ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest selgelt kõrvalekalduvaid ülekandeid ajutine haldur tuvastanud ei ole. Ajutise halduri tasu taotlus Andres Hermet on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 13 tundi (tunnitasuga 96 eurot), s.h ajutise halduri toimiku koostamine, päringute teostamine ja vara arestimine, seniste kohtutoimiku materjalidega tutvumine, järelepäringute vastuste analüüs, teabenõude koostamine ja kättetoimetamine võlgnikule, täiendava info kogumine ja analüüs, jooksev suhtlus ja kirjavahetus võlgniku esindajaga, teabenõude koostamine ja edastamine OÜ-le XXXX ja vastuse analüüs, teabenõude koostamine ja edastamine OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihaldurile, tutvumine esitatud dokumentidega, tagasivõitmise võimaluste analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, osalemine pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungil. Samuti on ajutine haldur kandnud kulusid. Kulud koosnevad tasulistest päringutest registritesse ning büroo-, transpordi- ja sidekuludest. Ajutine haldur palub määrata ajutisele pankrotihaldurile Andres Hermet´ile ajutise halduri tasuks 1 497.60 eurot (sealhulgas käibemaks) ning vajalikud kulud summas 83 eurot (sealhulgas käibemaks). Halduri tasu ja hüvitatavad kulud palub haldur maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ XXXX (registrikood XXXX, a/a EEXXXXXXXXXXXX). KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 27

lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja 4

(5)2-16-17555 kujunenud. Võlgnikul puudub vara, mis kataks ära tema kohustused, võlgniku tavapärane majandustegevus on lõppenud, puuduvad töötajad ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole võimalik – selleks puuduvad rahalised vahendid, vajalik personal ja ka võimalused täiendavate investeeringute saamiseks, et tasuda olemasolevad võlgnevused. Võlgniku tervendamise võimalused samuti puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

mõttes. Võlgnikul on piisavalt vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb pankrot välja kuulutada. Andres Hermet on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Andres Hermet tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 14.02.2017, algusega kell 12:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

§ 23

lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast.

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget XXXX (isikukood XXXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), I korruse, saali nr 1, 14.02.2017, kell 12:00. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.