2-16-127839/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruaril 2017 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-127839 Menetluse ese Novabild OÜ hagi OÜ Vester TKM vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad Hageja Novabild OÜ, registrikood 11139971, asukoht Sulevi 20, Valga; seaduslik esindaja A. S. , epost:ants@novabild.ee; Kostja OÜ Vester TKM, registrikood 10301872 RESOLUTSIOON

1. Keelduda Novabild OÜ hagi OÜ Vester TKM vastu 1486, 80 euro nõudes menetlusse võtmast.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Novabild OÜ esitas Pärnu Maakohtule 28.11.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 486,80 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2016 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.12.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue OÜ Vester TKM vastu 1486,80 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele arvestades TsMS §-des 363 lg 1 p 1-4; 339 lg 2; 363 lg 4 sätestatut. Samuti oli hagejal tasumata tulenevalt TsMS § 147 lg 5 vastavalt hagihinnale täiendav riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral. Tartu Maakohtu 04.01.2017 määrusega jäeti Novabild OÜ hagi käiguta ning kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele A. S. ile on 04.01.2017 puuduste kõrvaldamise määrus tulenevalt TsMS § 318 lg 2 isiklikult kättetoimetatud 23.01.2017 (tl 21). Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik