1-09-13864/357

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-13864 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. jaanuari 2017 määrus, millega rahuldati Andres Sarapuu taotlus temalt Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega välja mõistetud menetluskulude tasumise võimaldamiseks ositi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andres Sarapuu (isikukood 37810316019), määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Tartu Maakohtu
5. jaanuari 2017 määrus jätta muutmata. Andres Sarapuu määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Andres Sarapuu esitas 02.01.2017 Harju Maakohtule taotluse, milles palus, et kohus ajataks kriminaalasjaga nr 1-09-13864 seonduvad täitemenetluste (täitemenetlused nr 014/2012/599, 163/2015/1129, 185/2015/1385) nõuded ühe aasta peale, võimaldades tal seejuures tasuda 15 eurot kuus ning seda tingimusega, et aasta möödudes vaadataks tema maksevõime uuesti üle ja muudetaks igakuiselt makstava summa suurust.
7. Harju Maakohus 10.01.2017 määrusega saatis TMS § 11 lg 2 alusel Andres Sarapuu taotluse täiteasjas nr 185/2015/1385 lahendamiseks Tartu Maakohtule.
8. Tartu Maakohus 20.01.2017 määrusega rahuldas Andres Sarapuu taotluse osaliselt, s.o nägi ette, et temalt Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega välja mõistetud menetluskulud 72 eurot peab ta tasuma ositi 6 kuu jooksul, makstes alates 2017 veebruarist igakuiselt vähemalt 12 eurot tasumise lõpptähtajaga 31.07.
9. Andres Sarapuu taotluse temalt täiteasjas nr 185/2015/1385 välja mõistetud täitemenetluse kulude tasumise ajatamiseks jättis kohus läbi vaatamata. 3.1 Oma otsustust määrata Andres Sarapuule Tartu Ringkonnakohtu määrusega välja mõistetud menetluskulu 72 eurot tasumisele ositi 6 kuu jooksul, põhistas kohus järgmiselt. 3.2 Esmalt tuvastas kohus, et vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusele oli Andres Sarapuul menetluskulu 72 eurot vabatahtliku tasumise tähtajaks 12.06.
10. Kohtutäitur algatas 07.12.2015 täitemenetluse nr 185/2015/
11. Menetluskulud on täielikult tasumata. Lisandunud on kohtutäituri tasu 45,60 eurot, täitekulu 3 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot. 3.3 Edasi märkis kohus, et Andres Sarapuu taotluse andmetel ei ole ta võimeline enda suhtes üleval olevaid nõudeid tasuma koheselt. Ta õpib Tartu Ülikoolis ning elatub peamiselt töötu abirahadest ja Lasnamäe Linnaosa Valitsuse toetustest. Täitemenetluse registri andmetel on Andres Sarapuu suhtes menetluses üheksa täitemenetlust, lisaks on kaks täitemenetlust peatatud. Täitemenetlustes olevate tasumata nõuete summa on 2580,74 eurot, millele lisanduvad täitemenetluste kulud. Rahvastikuregistri andmetel on tal kaks alaealist last. Käesolevalt on Andres Sarapuu esitanud taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks nii, et igakuiselt tasub ta kokku 15 eurot kolme kriminaalasjaga nr 1-09-13864 seotud täitemenetluse nõuete katteks. 3.4 Kohtu hinnangul ei ole Andres Sarapuu võimeline tasuma menetluskulusid ühe korraga ilma, et see kahjustaks tema enda ja tema alaealiste laste igapäevast toimetulekut. Tema rahalised vahendid on piiratud ning tal tuleb lisaks igapäevasele toimetulekule tasuda ka täitemenetluses olevaid nõudeid. Samas leidis kohus, et Andres Sarapuu taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Nimelt on käesolev menetluskulu nii väike, et selle ajatamine ühele aastale ei ole põhjendatud, s.o tal tuleb Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega väljamõistetud kulud tasuda kuue kuu jooksul, makstes igakuiselt vähemalt 12 eurot. MÄÄRUSKAEBUS
12. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse Andres Sarapuu ise. Kaebusest selguvalt ei ole Andres Sarapuu nõus maakohtu otsustusega, mille kohaselt ta peab tasuma Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega temalt välja mõistetud menetluskulu 72 eurot ositi
13. kuu jooksul summas 12 eurot kuus. Ta märgib, et tema ajatamise taotluse sisuks oli tema maksevõimekuse – 15 eurot kuus – jaotamine kogu kriminaalasjaga seonduvate kohustuste vahel, mitte aga iga sissenõude peale eraldi. Eraldiseisvalt sellise summa tasumine tooks kaasa tema maksevõimetuse, mis rikuks tema reputatsiooni kohtu ees, kuna ta peaks esitama mingi muu samalaadse taotluse. Mõtlemisallikaks on veel võimalus, et ta saaks maksta 6 eurot kuus, kuid 12 eurot ei suuda ta kindlasti tasuda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
14. Tartu Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja Andres Sarapuu määruskaebus rahuldamata.
15. Eelmärgitud positsiooni toob kaasa asjaolu, et esimene kohtuaste, kohustades kaebajat tasuma temalt Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega väljamõistetud menetluskulu 72 eurot ositi
16. kuu jooksul, makstes igas kuus 12 eurot, ei väljunud tema taotluse piiridest ega toiminud Andres Sarapuud kahjustaval viisil. Nimelt on kohtu poolt Andres Sarapuule igakuise kohustusena määratud summa väikesem kui süüdimõistetu enda pakutud 15 eurot. Tõsi, Andres Sarapuu ise on soovinud 15 eurot tasuda kriminaalasjaga nr 1-09-13864 seonduva kolme täitemenetluse nõude katteks ja praeguse lahenduskäiguga ta nõus ei ole. Seejuures on ta jätnud aga tähelepanuta, et arutades üksnes Tartu Ringkonnakohtu osundatud määruse alusel sissenõutava menetluskulu ajatamise küsimust, esimene kohtuaste külgnevate täitemenetluste (nr 014/2012/599, 163/2015/1129) sisuks olevate menetluskulude ositi tasumisele määramise üle otsustada ei saanudki.
17. Edasi tuleb märkida, et Tartu Maakohus ei ole oma otsustuse tegemisel tähelepanuta jätnud sedagi, et Andres Sarapuu osas läbiviidavates täitemenetlustes on tasumata nõuete summaks 2580,74 eurot, ta õpib enda väitel Tartu Ülikoolis, elatub peamiselt töötu abirahadest ja Lasnamäe Linnaosa Valitsuse toetustest ning tema peres kasvab kaks alaealist last. Osundatud asjaolusid võtab 2 2 arvesse ka ringkonnakohus. Samas leiab kolleegium sarnaselt esimese kohtuastmega aga sedagi, et eelnimetatud asjaolud Andres Sarapuule Tartu Maakohtu poolt pandud 12 euro igakuiselt maksmise kohustust ülemääraseks kuidagi ei muuda. Nimelt tuleb arvesse võtta esiteks seda, et menetluskulude tasumise vajadus on seotud kaebaja enda seadusrikkumistega ning sooviga saada kaebemenetlustes riigi õigusabi. Teiseks ei saa arvestamata jätta sedagi, et Andres Sarapuul tööle asumiseks tervisest tulenevaid takistusi kohtutoimiku pinnalt ei ilmne. See tähendab aga, et kaebaja poolt oma majanduslike raskuste rõhutamine, õppimise esiletoomine ning väited elatumisest vaid abirahast ja toetusrahadest, maakohtu poolt välja mõistetud summa vähendamist kaasa ei too. Ehk siis ka kriminaalkolleegium ei pea põhjendatuks võimaldada Andres Sarapuul tasuda menetluskulu edasikaebuses soovitud ulatuses, s.o 6 eurot kuus, olgu või tasumisaja pikendamise läbi ühe aastani.
18. Eeltoodud asjaoludel ning juhindudes KrMS § 390 ja §-st 337 lg 1 p-st 1 jätab Tartu Ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja Andres Sarapuu määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ Aarne Sarjas 3 /allkiri/ Mati Kartau 3 /allkiri/