2-16-15972/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2016, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-15972 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalikus menetluses Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik) Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Vitali Xxxx (e-post vitali.xxxx@xxxx.ee) Menetlusosalised ja nende esindajad Xxxxhagi XxxxOÜ vastu saamata jäänud töötasu, kasutamata põhipuhkuse hüvitise ja päevaraha saamiseks (XxxxOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 4-1/1718/16) RESOLUTSIOON
2. Jätta läbivaatamata hageja Xxxxhagi kostja XxxxOÜ vastu saamata jäänud töötasu, kasutamata põhipuhkuse hüvitise ja päevaraha saamiseks (töövaidlusasi nr 4-1/1718/16), tsiviilasja nr 2-
4. Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 22.09.2016 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1718/16 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja Xxxxkanda Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 22.09.2016 otsusega töövaidlusasjas 4-1/1718/16 rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon (edaspidi TVK) töötaja Xxxxavalduse tööandja XxxxOÜ vastu osaliselt. Harju Maakohtule saabus 21.10.2016 tööandja XxxxOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina osas, millega töövaidluskomisjon rahuldas töötaja avalduse. 01.11.2016 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat Xxxxesitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. 01.11.2016 kohtumäärus koos taotlusega on hagejale kätte toimetatud 11.11.2016 dokumendi avamisega veebikeskkonnas www.e-toimik.ee ning isiklikult allkirja vastu 14.11.
5. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes ITVS § 24 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Individuaalse töövaidluse lahendamise seadus (ITVS) § 24 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes ITVS § 24 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 22.09.2016 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1718/16 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2