Obsah (13)

§ 199§ 121§ 74§ 65§ 68§ 78§ 75§ 64§ 73§ 66§ 200§ 751§ 44

1-17-20 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märtsil 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-20 (kohtueelses menetluses 162317

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi, Vladimir Kuznetsov süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi ning Edgar Makarov süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Katrin Aasmann (endine Kabel) Süüdistatav JURI STROGI, isikukood: 39508250917, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, elukoht: Xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 18, kahtlustatavana kinni peetud 04.06.

1. a – 05.06.
2. a; alates 06.01.
3. a (lõppenud), 14.03.
4. a, 20.04.
5. a ja 05.06.
6. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (kokkuleppel) Süüdistatav VLADIMIR KUZNETSOV, isikukood: 39312250816, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht: Xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 3, alates 18.01.
7. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld (lõppenud); Kaitsja vandeadvokaat Juho-Enn Aule (määratud korras; süüdistatav loobus kaisja osalemisest kohtuistungil) 1-17-20 Süüdistatav EDGAR MAKAROV, isikukood: 39410290819, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, töökoht: xxx, tööline, elukoht: Xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 21, alates 14.03.
8. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov (määratud korras; süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 1, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
9. Tunnistada JURI STROGI (i.k. 39508250917)

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Juri Strogi’le liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Viru Maakohtu 22.01.2016. a kohtuotsusega nr 1-16-479 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Juri Strogi karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.06.

1. a – 05.06.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmata liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 ning

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud liitkaristus Juri Strogi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajaliselt elektroonilist valvet.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 20.03.2017. a. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Juri Strogi kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.

§ 75

lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 p 1 alusel kohaldada Juri Strogi suhtes 6 (kuus) kuud elektroonilist valvet. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema 2 1-17-20 päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

1. Juri Strogi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 1 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel: • jätta valitud kaitsja tasu Juri Strogi kanda, • mõista Juri Strogi’lt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha osaliselt, s.t sundraha summas 645 eurot. Jätta sundrahast osa, s.t 60 eurot riigi kanda.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Juri Strogi’l tasuda menetluskulud kokku summas 645 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 53,75 eurot.
4. Tunnistada VLADIMIR KUZNETSOV (i.k. 39312250816)

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 eurot, s.o 1000 (üks tuhat) eurot. 11.

§ 65

lg 2 ja

§ 64lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.12.2012.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11190 mõistetud karistusega, mille kohaselt mõisteti Vladimir Kuznetsov’ile karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis jäeti

§ 73alusel täielikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga alates 14.12.2012.

a. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (mis on jäetud täielikult täitmisele pööramata) ning rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ehk 1000 eurot. Kohus ei pööra Harju Maakohtu 14.12.2012. a kohtuotsusega mõistetud karistust täitmisele ja loeb selle kantuks. Käesoleva kohtuotsusega mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 12.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata Vladimir Kuznetsov’ile mõistetud 1000 euro suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 100 (ükssada) eurot.

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vladimir Kuznetsov’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu summas 144 eurot ja • sundraha osaliselt, s.t summas 645 eurot. Jätta sundrahast osa, s.t 60 eurot riigi kanda kokku 789 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Vladimir Kuznetsov’il tasuda menetluskulud kokku summas 789 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 65,75 eurot.
3. Tunnistada EDGAR MAKAROV (i.k. 39410290819)

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 16.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Edgar Makarov’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 3 1-17-20 20.03.

1. a.
2. Edgar Makarov’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Edgar Makarov’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu summas 168 eurot ja • sundraha osaliselt, s.t summas 645 eurot. Jätta sundrahast osa, s.t 60 eurot riigi kanda, kokku 813 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Edgar Makarov’il tasuda menetluskulud kokku summas 813 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 67,75 eurot.
5. Rahuldada kannatanu Xxxxtsiviilhagi täielikult ja mõista Juri Strogi’lt Xxxxkasuks välja 75 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxAS-is SEB Pank.
6. Rahuldada kannatanu Xxxxesitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista Juri Strogi’lt ning Edgar Makarov’ilt solidaarselt Xxxxkasuks välja 2070 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
7. Asitõendid: • Sündmuskohalt XxxxTallinn sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud pakendid (pakendid nr 1 ja 2, milledes on kokku kaks viinapitsi laualt; pakendid nr 1.1, 2.1, 3.1, 6.1, 7.1 ja 9.1, milles on kokku kuus DNA-karpi bioloogilise aine proovidega – akt nr 2016-263), mis kõik asuvad Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe te 6/1 Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. • Sündmuskoha vaatluse käigus sündmuskohalt aadressil XxxxTallinn sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud esemed (üks 1,5 l plastpudel, kaks 0,5 l klaaspudelit, kartulikrõpsude pakend, kolm viinapitsi – akt nr 2016-326), mis kõik asuvad ühes pakendis pakendatuna Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 /1 Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. • Sündmuskohajälje kiiruuringuks esitatud CD-R-plaat ja fotod naha papillaarkurrustiku jäljefragmentidest, mis on jäetud hoiule riiklikku sõrmejälgede registrisse – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta riiklikku sõrmejälgede registrisse. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. 4 1-17-20 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
10. JURI STROGI Juri Strogi´t süüdistatakse selles, et tema, olles 11.05.2015.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud mh

§ 200

lg 2 p 7 ning

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, uuesti 09.12.2015 ajavahemikul kell 22.00 kuni 23.00, viibides Tallinnas, aadressil Xxxxasuvas kannatanu Xxxxkorteris, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis korterist lahkudes kaasa kannatanule Xxxxkuuluva fotoaparaadi Canon EOS 30D, väärtusega 200 eurot koos objektiiviga Tokina AF 28-80, väärtusega 800 eurot ning sõiduauto Volvo S70 registreerimismärgiga xxxxvõtmed. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti, tegutsedes grupis koos Edgar Makaroviga, ajavahemikul 2016 veebruarikuu algusest kuni 23.02.2016, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas, Kotzebue 18 pargitud, Mogo OÜ-le kuuluvalt ning kannatanu Xxxxkasutuses olevalt sõiduautolt Audi A6 registreerimismärgiga xxxxneli ratast suverehvidega, mis olid halli värvi valuvelgedel suurusega 17 tolli, kogumaksumusega 1400 eurot. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 20.04.2016.a. kella 08.33 ajal Tallinnas, aadressil Vilde tee 75/77 asuvast Maxima kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kaupa ja nimelt meeste sokid, 4 paari, hinnaga 1,85 eur/tk, kokku kaupa kogumaksumusega 7,40 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassade rivist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna Juri Strogi oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti, tegutsedes grupis koos Angelina Xxxx, 04.06.2016.a. kella 13.28 ajal Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe tee 4 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Ülemiste Hyper Rimi üritas võõra vallssasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada jumestuskreemi Maybelline Dream Mousse maksumusega 11.99 eurot. Kaupluse müügisaalis andis Angelina Xxxx jumestuskreemi Juri Strogile, kes pani selle pükste taskusse, misjärel möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna Juri Strogi oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Juri Strogi, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeriatava kuriteo.

07.11.2016. a sõlmisid abiprokurör Katrin Kabel, süüdistatav Juri Strogi ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil alljärgneva kokkuleppe. 5 1-17-20 Karistus

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Juri Strogi süüditunnistamist ning karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.01.2016.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistsues viibitud aeg 04.06.201605.06.2016, so 2 päeva, mõises lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel mitte pöörata Juri Strogi karistust täielikult täitmisele, kui Juri Strogi 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, allub vastavalt

§ 75

lg 2 p 9 elektroonilisele valvele ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt

§ 75

lg 1 punktidele 1-6 on Juri Strogi käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks Eesti
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 kohaselt on Juri Strogi kohustatud alluma elektroonilisele valvele vastavalt

§ 751lg 3 p 1 tähtajaga 6 (kuus) kuud. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma: - 645 euro suuruse sundraha. s.o kokku menetluskulud summas 645.00 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus - Kannatanu Artjom Korman on esitanud tsiviilhagi summas 75 eurot. - Kannatanu Xxxxon esitanud tsiviilhagi summas 2070 eurot. Süüdistatav Juri Strogi on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varaliste kahjude hüvitamiseks. Andmed asitõendite ja muude äravõetud objektide kohta, salvestised 6 1-17-20 - CD-plaat 20.04.

1. a episoodis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - Sündmuskohalt XxxxTallinn sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud pakendid (1-8, paberkotis viinapits laualt, pakendid 1 ja 2; DNA karbid pakendid 1.1, 2.1, 3.1, 6.1, 7.1 ja 9.1) asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - Sõiduauto Volvo võtmed – vaadeldud, fotografeeritud ja tagastatud kannatanule Artjom Kormanile; - Sündmuskoha vaatluse käigus sündmuskohalt aadressil Tallinn Xxxxkaasa võetud esemed (1,5 l plastpudel, kaks 0,5 l klaaspudelit, kartulikrõpsude pakend, kolm viinapitsi) - pakendatud, asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - Sündmuskohajälje kiiruuringuks esitatud CD-R-plaat ja fotod naha papillaarkurrustiku jäljefragmentidest – jäetakse hoiule riiklikku sõrmejälgede registrisse: - CD-plaat 04.06.
2. a episoodiga – asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
3. VLADIMIR KUZNETSOV Vladimir Kuznetsov’i süüdistatakse selles, et tema, 09.12.2015, viibides kell 23.00 paiku Tallinnas, aadressil Xxxxkorteris, lõi vähemalt paaril korral korteri omanikku Xxxxnäo- ja ninajuurepiirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning kannatanul Artjom Kormanil tuvastati löömise tagajärjel ninaluumurd ja vasaku põskkoopa murd. Seega Vladimir Kuznetsov, teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08.12.2016. a sõlmisid abiprokurör Katrin Kabel, süüdistatav Vladimir Kuznetsov ja tema kaitsja vandeadvokaat Juho-Enn Aule alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Kuznetsovi süüditunnistamist ning karistamist, juhindudes

§-st 44 lg 1, 2 ja 4 rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses.

§ 44

lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot, mis teeb rahalise karistuse suuruseks 1000 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.12.2012.a otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

§ 64

lg 2 alusel mõista Vladimir Kuznetsovile vangistus 2 aastat, millest

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust (22.-23.08.2012) ja kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, milline karistus jätta

73 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata ja rahaline karistus 1000 (üks tuhat) eurot, millistest rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Vastavalt

§ 66

lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul, iga kuu 100 euro suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vladimir Kuznetsovile määratud 3 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 14.12.2012 otsuse kuulutamisest, so alates 14.12.2012, nimetatud otsuses märgitud tingimustel. Menetluskulud 7 1-17-20 Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma: - kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) summas 120.00 eurot ja 24.00 eurot; - 645 euro suuruse sundraha. so kokku menetluskulud summas 789.00 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. 3. EDGAR MAKAROV Edgar Makarov´it süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 11.09.2013.a karistatud Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning milline karistus on kehtiv, uuesti isikuna, kes on varem toimepannud varguse, tegutsedes grupis koos Juri Strogiga, ajavahemikul 2016 veebruarikuu algusest kuni 23.02.2016, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas, Kotzebue 18 pargitud, Mogo OÜ-le kuuluvalt ning kannatanu Xxxxkasutuses olevalt sõiduautolt Audi A6 registreerimismärgiga xxxxneli ratast suverehvidega, mis olid halli värvi valuvelgedel suurusega 17 tolli, kogumaksumusega 1400 eurot. Seega Edgar Makarov, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.12.2016. a sõlmisid abiprokurör Katrin Kabel, süüdistatav Edgar Makarov ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Edgar Makarovi süüditunnistamist ning karistamist 7 (seitse) kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata Edgar Makarov´i karistust täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kannatanu Xxxxon esitanud tsiviilhagi summas 2070 eurot. Süüdistatav Edgar Makarov on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma: - kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) summas 144.00 eurot ja 24.00 eurot; - 645 euro suuruse sundraha. so kokku menetluskulud summas 813.00 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 12 (kaksteist) kuu jooksul. 8 1-17-20 Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 9