2-16-17579/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Raivo Einula Otsuse kuupäev 23.detsember 2016 Tsiviilasja number 2-16-17579 Tsiviilasi Korteriühistu XXXX vs XXXX ja XXXX võla nõudes Hagihind 2524,51 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: Korteriühistu XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Mart Angerjärv (Advokaadibüroo Angerjärv, e-post: menetlus@angerjarv.ee) Kostja I: XXXX (isikukood XXXX. elukoht FXXXX; e-post: XXXX ) Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX ) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista solidaarselt XXXXult ja XXXXult korteri asukohaga XXXX kommunaalmaksete võlgnevus ajavahemiku 2016 märts-oktoober eest ja majandamiskulude võlgnevus ajavahemiku 2016 aprill-november eest kokku 1718,45 eurot; 30.11.2016 sissenõutavaks muutunud viivis 367 eurot ja viivis 0,07% päevas 1 2-16-17579 põhinõudelt (1718,45 eurot) alates 01.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni, Korteriühistu XXXX kasuks.
3. Välja mõista solidaarselt XXXXult ja XXXXult Korteriühistu XXXX kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 275 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1076,40 eurot.
4. Välja mõista solidaarselt XXXXult ja XXXXult Korteriühistu XXXX kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE513300333522160001 (Danske Bank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Nordea Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, 2 2-16-17579 eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Hageja nõudeks on korteri asukohaga XXXX kommunaalmaksete võlgnevus ajavahemiku 2016 märts-oktoober eest ja majandamiskulude võlgnevus ajavahemiku 2016 aprill-november eest. XXXX ei ole hagile vastust esitanud. XXXX ei ole kohtule esitanud TsMS § 394 sätestatud nõuetele vastavat vastust hagile, kuid esitas 07.12.2016 kohtule maksekorralduse nr XXXX, mille kohaselt on XXXX OÜ tasunud Korteriühistule XXXX XXXX kommunaalkulude eest. Lähtudes eeltoodust on pooltel põhjendatud lugeda hageja nõue tehtud maksega osaliselt tasutuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja TsMS § 174 lg 2 jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud, so riigilõivu summas 275 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1076,40 eurot ning menetluskuludelt viivise vastavalt VÕS § 113 lg
6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3