2-16-123958/9

2-16-123958 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2017.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-123958 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1800 eurot Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: eestkostja Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsus (e-post karin.kuslap@tallinnlv.ee) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Menetlusosalised ja nende Esindajad RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista kostjalt XXXXlt igakuine elatis 200 eurot hageja XXXX kasuks tema ülalpidamiseks, alates 13.10.2016.a kuni hageja täisealiseks saamiseni.
3. Elatis tuleb iga kuu eest tasuda ette 15.kuupäevaks XXXX kontole nr EEXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas asjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku 1 2-16-123958 tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud XXXX esitas 13.10.2016.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 22.11.2016.a hagiavalduse oma seadusliku esindaja Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu hagi XXXX vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis 200 eurot kuus. Kostja kirjalikus vastuses nõustus hagiga. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja ema ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Kostja on antud juhul nõustunud tasuma hagejale igakuist elatist 200 eurot kuus. Kostjalt tuleb hageja kasuks elatis välja mõista. TsMS § 168 lg-st 6 tuleneb, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul ei ole hageja kostjale ülalpidamist andnud ja esitas maksekäsu menetluses hageja nõudele vastuväite. Seega andis kostja oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks. Seega jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. Teadaolevaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2