Karistuse mõistmine
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Lisaks arvestatakse karistuse mõistmisel ka süüdlase isikut iseloomustavaid andmeid ja õiguskorra huvisid (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-13-11, p 9). Riigikohus on
lg 11 võimaliku karistusena on ette nähtud üksnes ühe- kuni kolmeaastane vangistus. Süüdistatava teo olemus ehk demonstratiivne seksuaalkäitumine avaldab negatiivset mõju alaealiste tütarlaste normaalsele arengule, nende suhtumine meestesse tänu süüdistatava käitumisele on moonutatud. Kuigi tegemist ei ole karistusseadustiku mõttes seksuaalse enesemääramise vastase kuriteoga, mille puhul on kohtupraktikas hinnatud korduva toimepanemise tõenäosuse riski kõrgeks, on tegemist siiski sellega piirneva teoga. Karistuse määra valikul lähtub kohus süüdistatava süü suurusest ning leiab, et tema käitumisega kümnele kannatanutele tekitatud moraalne kahju on suur. Süüdistatav avaldas kahetsust, kuid süüdistatav on selgelt ennastõigustava hoiakuga ning avaldades kahetsust on rääkinud vaid temale tekkinud kahjulikest tagajärgedest (foto avaldatud lehes, tekkisid võlad jne). Kohtu küsimustele vastas süüdistatav, et ei ole mõelnud sellele, millist mõju avaldas tema tegevus tüdrukutele. Kohus arvestab kergendava asjaoluna kahetsust, mida süüdistatav on avaldanud. Samas on raskendavaks asjaoluks
Ühe kergendava asjaolu ja ühe raskendava asjaolu olemasolul tuleb karistus mõista sanktsiooni keskmäära suuruses. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, viibib vahi all alates 29.11.2016 ning avaldas, et on teinud enda jaoks tõsised järeldused. Kohus leiab, et arvestades süü suurust, süüteo toimepanemise asjaolusid ning üld- ja eripreventiivse eesmärke tuleb Fominile mõista karistuseks vangistus 2 aastat, 1 mida tuleb KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra ja millest osa 3 kuud 27 päeva tuleb A.Fominil koheselt ära kanda. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa määramisel arvestab kohus, et Fomin on varem karistamata ning enda sõnutsi on juhtunust järeldused teinud. Ülejäänud vangistust on võimalik jätta täitmisele pööramata
Kuivõrd kõik episoodid olid toimepandud alkoholijoobes, peab kohus vajalikuks kohaldada täiendavat
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et kohtuotsusega väljamõistetud summade tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9 alusel tuleb Fominilt välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ning kaitsjatasu summas 1008 eurot. Kohus võimaldab isikul tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 306, 309 lg 3, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Alexey Fomin
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Alexey Fominile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 4 kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana 08.11.-10.11.2016 kinnipidamise aeg, so kolm päeva, kandmiseks jääb vangistus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva.
lg 2 alusel vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Alexey Fominil ära kanda vangistus 3 kuud 27 päeva ning ülejäänud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui Alexey Fomin ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju (Tallinn, Tartu mnt.85) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2 kohaselt kohustada Alexey Fomini katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks on
Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakantava karistuse ärakandmiseni, arvates
MS § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Alexey Fominilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 1008 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: DVD-plaadid videoülekuulamistega ning CD-plaat, millele on salvestatud kõne 16.10.2016 Häirekeskusesse – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda 2 kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.