4-17-289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märtsil
- a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-289 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Väärteoasi Veiko Mäeots’a väärteoasi nr 2316,16,007293 NPALS § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik Veiko Mäeots (isikukood: 37704180228) Kodakondsus: Eesti Vabariigi Aadress: xxxx, kriminaalasjas nr 16230104137 kohaldatud tõkendina vahistamist alates 10.11.
- a Töökoht: ei tööta E-post: xxxx Karistatus: karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja kehtivaid väärteokaristusi 8 Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik vanemväärteomenetleja Liina Sarapuu Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistus Aadress: Kolde pst 65 Tallinn Harjumaa 10321 E-post: pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p-st 1 kohus otsustas:
- Tunnistada Veiko Mäeots (isikukood: 37704180228) NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) päeva aresti.
- Karistus tuleb kanda Põhja Prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn Harjumaa 11316).
- Aresti kandmisele tuleb asuda koheselt peale kriminaalasjas nr 16230104137 kohaldatud tõkendi vahistamine tühistamist või karistusena mõistetud reaalse vangistusliku karistuse ärakandmiselt vabanemist.
- Aresti kandmisele mitteasumisel hiljemalt otsuses märgitud ajal kohaldada Veiko Mäeots’a suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. 4-17-289
- VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista Veiko Mäeotsa’lt riigituludesse menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisikulud (akt nr 16E-AN0754) osaliselt, s.t summas 84 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
- Asitõendid: • Narkootiline aine (vedelik mustast plastiktopsist, mis sisaldab GHB-d), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30 Tallinn – NPALS § 153 lg 2 alusel konfiskeerida väärteo vahetu objektina ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Musta värvi plastpudel, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida väärteoteo toimepanemise vahendina ning VTMS § 2 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt VTMS § 107 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
- märtsil
- a kell 16:
- Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEIDE Veiko Mäeots’ale heidetakse 14.12.
- a väärteoprotokolli nr AB1514107 kohaselt ette seda, et ta 04.07.
- a kell 21:15 Harjumaal Tallinnas Tehnika ja Videviku tänavate ristmikul oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet (bensodiasepiinid, kannabinoidid, gammahüdroksübutüraat) ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti omas pükste taskus ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet (vedelik massiga 7,24g, vedelikus sisaldub 3,35g gammahüdroksüvõihapet (GHB)). Väärteoprotokolli kohaselt rikkus Veiko Mäeots sellega NPALS § 3 lg-s 1 sätestatut ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.