4-16-5063/13

4-16-5063 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-16-5063 Kohtunik Marju Persidskaja Taotluse sisu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Margo Mäesaarele mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägi Süüdlane Margo Mäesaar (isikukood 39406046520, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, KarS § 82 lg-st 4 kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne pöörata täitmisele Margo Mäesaarele mõistetud arest ja lugeda PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 13.12.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003862 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.
3. Määrus edastada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäiturile ja Margo Mäesaarele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 21.09.2016.a määrusega väärteoasjas nr 4-16-5063 asendati Margo Mäesaarele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.12.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003862 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot arestiga 9 ööpäeva ning arest asendati 9 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 06.10.2016.a. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägi esitas 06.02.2017.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande süüdlasele Margo Mäesaarele mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et süüdlane Margo Mäesaar ei ole üldkasuliku töö tunde sooritanud. Isik ei ole ilmunud kutsel märgitud ajal registreerimisele. Kirjalikke seletusi pole M. Mäesaar ametnikule andnud, kuna ametnikul pole õnnestunud temaga kontakti luua.Süüdlane Margo Mäesaar ei ole ise pöördunud Anžela Murumägi poole, kes koordineeris üldkasuliku töö tegemist siis veel Lõuna prefektuuris ning avaldanud soovi üldkasuliku töö tundide tegemiseks. Kohtumääruses toodud kontaktandmete kaudu oli ametnikuga kuni 31.12.2016.a alati võimalik ühendust saada. 17.01.2017.a on ametnik saatnud kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda. Kutses märgitud ajal M. Mäesaar vastuvõtule ei tulnud ning mittetulemisest ei teatanud. Kuna isik on jätnud üldkasuliku töö sooritamata ja hoiab kõrvale kohtumääruse täitmisest, siis pöörata M. Mäesaarele mõistetud karistus täitmisele. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Margo Mäesaarele määrati PPA Lõuna prefektuuri 13.12.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003862 rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot. Nimetatud otsus jõustus 02.01.2013.a. Kohtutäitur Taive Peedosaare avaldusest nähtub, et Margo Mäesaar ei ole midagi tasunud ning võlgniku tasumata rahatrahv on 360 eurot. Tartu Maakohtu 21.09.2016.a määrusega asendati Margo Mäesaarele määratud rahatrahv arestiga 9 ööpäeva ning arest asendati 9 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Margo Mäesaar on üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud ning kõik töö tunnid on tegemata. Paraku on käesolevaks ajaks rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud. Kohus ei ole tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS § 82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata ja lugeda PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 13.12.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003862 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2