← Eesti

1-16-10208/7

Obsah (6)§ 238§ 217§ 233§ 130§ 126§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10208 (16230105002) Kohtunik Ju

§ 238lg 2 alusel vangistusega 4 kuud; Kar

S § 69 lg 1 alusel vangistus asendatud 295 tunniga üldkasuliku tööd tähtaja 18 kuud. tõkend: vahistamine alates 29.12.2016 (täitmiskohtuniku 06.12.2016 määruse alusel,

§ 217alusel kinni peetud 28.29.10.2016, 27.-28.10.2016, 14.-15.11.2016.

Prokurör Alice Simm Kaitsja Natalia Lausmaa (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 233lg 1, 3; § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Jekimov Kar

S § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Vladimir Jekimovile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes mõistetud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

  1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.10.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 9 kuu ja 25 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 27.28.10.2016, 29.10.2016 ja 14.-15.11.2016, s.o kokku 5 päeva ning kandmisele kuulivaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust alates kinnipidamisest 29.12.
  3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, kohaldada tema suhtes

§ 130

lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. 6. Asitõendid - 12 CD plaati videosalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide hulka.

7. Kriminaalmenetluse kulud -

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Vladimir Jekimovilt: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (ükssada seitsesada viis) eurot; - Riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning kohtumenetluses 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. 8.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Vladimir Jekimov võib menetluskulud, kokku 921 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 76,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord 2 Käesoleva kohtuotsuse peale on süüdistataval või tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 20.02.2017.a. /digitaalselt allkirjastatud/ Julia Vernikova kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.