) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Marek Soomaa Süüdistatav Jan Kristian Mõtsnik isikukood: 39705124935; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; haridus: keskharidus; töökoht: xxxx OÜ; õppeasutus: xxxx, üliõpilane; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Jan Kristian Mõtsnik
2)
lg 1 alusel arvestada Jan Kristian Mõtsniku eelvangistus 1 (üks) päev, s.o 06.01.2017 karistusaja hulka. Jan Kristian Mõtsnikul tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta, 4 (nelja) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. 3)
lg 1, 3 järgi jätta Jan Kristian Mõtsnikule mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta, 4 (nelja) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Jan Kristian Mõtsnik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4)
p 1 järgi hakkab Jan Kristian Mõtsniku katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.03.2017.a. 5) Välja mõista Jan Kristian Mõtsnikult menetluskulu kokku 1919,00 eurot, sh sundraha 1175,00 eurot, ekspertiisikulu 672,00 eurot ja kaitsjatasu 72,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „,Jan Kristian Mõtsnik 1-17-2056, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6) Asitõendid: 6.1) Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud narkootiline aine ja jätta see ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6.2) Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada Jan Kristian Mõtsniku kinnipidamisel ja isiku elukohast leitud ning ära võetud esemed: digitaalkaal, fooliumvoldikud, pabervoldikud ja klaaspurgid (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Jan Kristian Mõtsnikut selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne kahtlustatavana kinnipidamist 06.01.2017, suures koguses (s.o koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilisi aineid marihuaanat ja metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA) sisaldavaid tablette. Osa omandatud narkootilistest ainetest hoidis ta enda valduses kuni 06.01.2017 kell 11.28, kui ta Tallinnas Kirsi 6 maja juures kinni peeti ja tema jope taskust leiti ja võeti ära fooliumvoldiku sisse pakendatud roheline taimne aine ja neli „Ferrari“ logoga erkkollast värvi tabletti. Ekspertiisiakt nr 17E-AN0029 kohaselt on leitud ja ära võetud roheliste taimeosad 0,94 grammi marihuaanat tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega 20 % ning erkkollased tabletid 4 tk on kogumassiga 0,92 grammi sisaldavad MDMA-d puhta ainena kokku 0,27 grammi. 2 Osa omandatud narkootilistest ainetest hoidis ta ebaseaduslikult enda elukohas xxxx, Tallinn kuni 06.01.2017 kella 12.05 teostatud läbiotsimiseni, mil ta andis vabatahtlikult magamistoast sektsioonkapi pealt kaks fooliumnutsakut, milles rohelised taimeosad; kirjutuslaua pealt klaaspurgist etiketiga Salvest, milles rohelised taimeosad; raamaturiiuli alumisest sahtlist nätsupaki sees kaks pabervoldikut, milles ühes neli ja teises viis „Ferrari“ logoga erkkollast värvi tabletti; kirjutuslaua pealt läbipaistva klaaspurgi, milles rohelised taimeosad. Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus aknalaualt ära pabervoldik, milles rohelist ja pruuni värvi taimeosad. Ekspertiisiakt nr 17E-AN0029 kohaselt kahes fooliumvoldikust leitud taimeosad on 2,12 grammi marihuaanat THC sisaldusega 23%, klaaspurgist „Selver“ leitud taimeosad on 1,81 grammi marihuaanat THC sisaldusega 11%, tabletid on kogumassiga 2,03 grammi, milles MDMA-d puhta ainena 0,61 grammmi; klaaspurgi sees olnud rohelised taimeosad on marihuaana ja tükeldatud kanepivarte segu kogumassiga 9,07 grammi THC sisaldus 0,52%, rohelise ja pruuni värvi taimeosad on marihuaana ja tubaka segu kogumassiga 0,45 grammi THC sisaldus 8,9%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 0,88 grammist Metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 6 inimesele. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. . Marihuaanat puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 14,39 grammist marihuaanast (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 19 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Jan Kristian Mõtsnik toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud; 2)
lg 1 järgi süüdistatava 1 päeva pikkuse eelvangistuse arvestamist karistusaja 3 hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 4 kuud ja 29 päeva vangistust; 3)
lg 1, 3 alusel kandmisele kuuluva vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist juhul, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jan Kristian Mõtsniku poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kõik menetlusosalised jäid istungil varasemalt sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Jan Kristian Mõtsnikule mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu kokku 1919,00 eurot, sh sundraha 1175,00 eurot, ekspertiisikulu 672,00 eurot ja kaitsjatasu 72,00 eurot. Pooled on kokkuleppes märkinud, et Jan Kristian Mõtsnik tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1,
, NPALS § 7 lg 3 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud narkootiline aine ja jätta see ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4,
lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Jan Kristian Mõtsniku kinnipidamisel ja isiku elukohast leitud ning ära võetud esemed: digitaalkaal, fooliumvoldikud, pabervoldikud ja klaaspurgid (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas). /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.