← Eesti

2-16-120670/26

2-16-120670 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-120670 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi Korteriühistu KESK 47 hagi T P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
  2. märts 2017 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu KESK 47 (rk 80368464) Hageja esindaja: Jelena Shekhireva (seaduslik esindaja) Kostja: T P (ik XXX) Kostja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada Korteriühistu KESK 47 ja T P kompromiss järgnevalt: 1.
  4. T P maksab Korteriühistule KESK 47 katuse remondikulude sihtmakse võlgnevuse perioodi eest mai 2015 kuni september 2016 summas 200 (kakssada) eurot. 1.
  5. T P maksab Korteriühistule KESK 47 võlgnevuse 200 (kakssada) eurot 17 (seitseteist) kalendrikuu jooksul igakuiste osamaksetena 12 (kaksteist) eurot kuus, viimane osamakse 8 (kaheksa) eurot. 1.
  6. T P maksab Korteriühistule KESK 47 võlgnevuse osamaksed hiljemalt jooksva kuu 15.-ks kuupäevaks, esimene osamakse
  7. aprilliks 2017, viimane osamakse
  8. augustiks 2018, hageja KÜ Kesk 47 pangakontole XXX SEB, selgitusse märkida „Katuse remondikulude võlgnevus“. 1.
  9. T P maksab Korteriühistule KESK 47 menetluskulude hüvitamiseks pool riigilõivust summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti, tõlgikulud 25 (kakskümmend viis) eurot, kokku 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti. 1.
  10. T P maksab Korteriühistule KESK 47 menetluskulude hüvitise 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti 17 (seitseteist) kalendrikuu jooksul igakuiste osamaksetena 3 (kolm) eurot 67 senti kuus, esimene osamakse
  11. aprilliks 2017, viimane osamakse
  12. augustiks 2018, KÜ Kesk 47 pangakontole XXX SEB, selgitusse märkida „Menetluskulude hüvitis ts. asi 2-16-120670“.
  13. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-120670 menetlus.
  14. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. 1

(3)2-16-120670
  1. Jätta kompromisslepingus nimetamata Korteriühistu KESK 47 menetluskulud tema enda kanda.
  2. Jätta kompromisslepingus nimetamata T P menetluskulud tema enda kanda.
  3. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  4. Jätta T P riigi õigusabi kulud 248 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot 40 senti Eesti Vabariigi kanda.
  5. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu KESK 47 hagi T P vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. 2
(3)2-16-120670 TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis kompromisslepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Viru Maakohtu
  1. märtsi 2017 määrusega määrati kostjale esindaja riigi kulul kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Viru Maakohtu
  2. märtsi 2017 määrusega määras kohus riigi õigusabi tasu ja kulutuste hüvitiseks kokku 248,40 eurot (koos käibemaksuga). Kohus jätab riigi õigusabi kulud 248,40 eurot Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.