MS § 145, § 427 kohus määras: RESOLUTSIOON Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja määrata Marleen Sinikasele katseajaks lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ning teadmiseks kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 29.09.2016 kohtuotsusega tunnistati Marleen Sinikas süüdi:
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti kergem kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 26.04.19.08.2016.a., s.o 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulus 5 (viis) aastat, 2 (kaks) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, millist karistust
lg 1,3 alusel ei pööratud täitmisele, kui Marleen Sinikas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul
lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrati lisakohustuseks katseajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lk 1 / 2 1-16-8103 Kriminaalhooldusametnik esitas 03.03.2017 kohtule erakorralise ettekande, milles teavitas kohut sellest, et 07.11.2016.a kell 12.35 tuvastas Põhja prefektuuri liikluspolitsei Tallinn-Rapla-Türi mnt 8.kilomeetril indikaatorvahendiga Dräger Drugtest narkojoobe Marleen Sinikas´el (ik 49405062018), kes juhtis sõiduautot Audi 80 Avant. Narkojoovet (THC-COOH) kinnitas 22.11.2016 Eesti Kohtuekspertiisi Instituut uriiniproovi põhjal, mis oli võetud Wismari Haiglas 07.11.2016.a. Põhja prefektuur alustas kriminaalasja. 13.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-17-1280 anti Marleen Sinikas kokkuleppemenetluses süüdistatavana
27.02.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega (jõustumise ootel) kriminaalasjas nr 1-17-1280 mõisteti Marleen Sinikas süüdi
järgi ja karistati teda rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. Seega Marleen Sinikas rikkus temale 29.09.2016 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohtuotsusega 1-16-8103 katseajaks määratud narkootikumide tarvitamise keeldu ja pani katseajal toime uue kuriteo. Marleen Sinikas tunnistas süüd ja kahetses, kuid keeldus täpsustavate ütluste andmisest. Marleen Sinikas on korrektselt täitnud kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid. Ametnikuga teeb koostööd ja on ametnikule toetuv. Katseajal teostatud narkoaine kontrollid kiirtestiga Drug Screen on kõigil kordadel olnud negatiivsed - 26.10.2016, 23.11.2016, 23.12.2016, 19.01.2017. Tulenevalt eelnevast taotleb kriminaalhooldusametnik kohtul määrata katseajaks Marleen Sinikasele lisakohustuseks osalemine sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et M. Sinikas rikkus kohtuotsusega temale pandud kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, on põhjendatud kriminaalhooldusametniku poolt käesoleva ettekande esitamine. Kohustuse rikkumine on tõendatud, M. Sinikas on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 27.02.2017 kohtuotsusega
Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke ja tagamaks kontrolli süüdimõistetu edasise käitumise üle, on kohtu hinnangul põhjendatud kriminaalhooldaja ettepanek süüdimõistetule määrata katseajaks lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga, et see toetaks Marleen Sinikase soovi loobuda täielikult kanepi tarvitamisest ja läbida katseaeg seaduskuulekalt. Tulenevalt eeltoodust tuleb rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja määrata Marleen Sinikasele katseajaks lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 2 / 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.