Obsah (4)

§ 263§ 68§ 74§ 75

1-16-10846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10846 (16233001281) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koh

§ 263

lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Eduard Nijazov Elukoht xxx; isikukood 36501153720; Eesti Vabariigi kodakondsus; kõrgharidus; emakeel – vene keel; töötu, xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.09.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada Eduard Nijazov süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.09.2016 kuni 23.09.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Eduard Nijazovile 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Eduard Nijazov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-16-10846 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - osaleda sotsiaalprogrammis. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 22.03.

1. Eduard Nijazovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mobiiltelefon „Samsung“ valget värvi korpuses (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1367) tagastada Eduard Nijazovile. Mõista Eduard Nijazovilt riigituludesse välja menetluskulu: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Määrata, et Eduard Nijazovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700014173 ning selgitus „Eduard Nijazov, 1-16-10846 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Eduard Nijazovit süüdistatakse selles, et tema 22.09.2016 kella 11.11 paiku, viibides alkoholijoobes, helistas temale kuuluvalt mobiiltelefoni abonentnumbrilt xxxxxx häirekeskusesse telefonile 112 ja teatas sellest, et tema paneb lõhkeainet Narvas Kamazi sõiduautosse, mille pargib Narva linna rajoonis raudteetranspordi läbisõidu blokeerimiseks. 2 1-16-10846 Sel moel Eduard Nijazov pani toime avaliku korra raske rikkumise, ähvardusega kasutada lõhkeseadeldist või lõhkeainet, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 263lg 1 p 2 järgi.

Vastavalt Eduard Nijazovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 06.12.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus Eduard Nijazovile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Eduard Nijazovi poolt ajavahemikul 22.09-23.09.2016 viibitud aeg, s.o kokku 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista talle 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Eduard Nijazov ei pane katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 6 kuud toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2,8 alusel mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalprogrammis.

Välja mõista süüdistatavalt Eduard Nijazovilt sundraha summas 705 eurot, riigi õigusabi (kohtueelses menetluses 192 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Eduard Nijazov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et sundrahana mõistetakse talt välja 705 eurot. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3