Obsah (7)

§ 3312§ 184§ 120§ 121§ 64§ 74§ 75

1-17-1552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1552 (16267000642) Kohtukoosseis Kohtu

§ 3312

,

§ 184

lg 1,

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Gardi Anderson VIKTORIA ALEKSJUK Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: x isikukood: 48512064210 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: x Tõkend x KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Viktoria Aleksjuk

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Viktoria Aleksjuk

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Viktoria Aleksjuk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Viktoria Aleksjuk

§ 3312

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Viktoria Aleksjuk`ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Viktoria Aleksjuk`ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätetatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-17-1552 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Viktoria Aleksjuk`i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Viktoria Aleksjuk`i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda Viktoria Aleksjuk`i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Viktoria Aleksjuk`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16E-AN0432), sõrmejäljeekspertiisi (akt nr 16ESS0026), DNA-ekspertiisi (akt nr 16E-GE0518) ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt 16E-LäI0030) maksumus kokku summas 1686 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 €, kokku 2861 €. Määratud kaitsja v.adv Margus Viira`le makstud tasu riigi õigusabi eest 513,60 € jätta KrMS § 180 lg 3 alusel isiku resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Viktoria Aleksjuk`i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas 2861 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Pakendid nr 1-7 (CD ja DVD-plaadid) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Narkootiline aine (taimevarred ja taimeosad, jäetud EKEI keemiaosakonda) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtsetu. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD 2 1-17-1552 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000642 süüdistatakse Viktoria Aleksjuk`i selles, et tema rikkus teadlikult Pärnu Maakohtu 09.05.
2. a kohtumäärusega nr x (x) kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, millega tal võeti õigus suhelda x vahetult mobiiltelefoni kaudu sellega, et x.x.xxxx.a kella x ajal helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt xx abonentnumbrile x; x.x.xxxx.a kell x ja x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x abonentnumbrile x; x.x.xxxx.a kell x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x; x.x.xxxx.a kell x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x; x.x.xxxx.a kell x, x ja x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x; x.x.xxxx.a kell x ja kell x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata põhjusel, kuna x ei võtnud kõnesid vastu; x.x.xxxx.a kell x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x; x.x.xxxx.a kell x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata põhjusel, kuna x ei võtnud kõnesid vastu; x.x.xxxx.a kell x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x; x.x.xxxx.a kell x, x, x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x; x.x.xxxx.a kell x, x, x, x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata põhjusel, kuna x ei võtnud kõnesid vastu; x.x.xxxx.a kell x helistas eeluurimisega kindlaks tegemata kohas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x. Seega rikkus Viktoria Alesjuk korduvalt talle Pärnu Maakohtu 09.05.2016.a määrusega asjas nr x kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, võttes telefoni teel ühendust x ja suhtles temaga. Oma sellise tegevusega pani Viktoria Aleksjuk tahtlikult toime

§ 3312

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise. 3 1-17-1552 Samuti süüdistatakse Viktoria Aleksjuki (ALEKSJUK) selles, et tema, omamata luba narkootilise aine käitlemiseks, kohtueelses menetluses seni tuvastamata ajal paigutas x linnas x tn x ja x läheduses oleva aia vahele valget värvi kilekoti, mille sees oli rohelist värvi kilekott, mille sees oli narkootiline aine kanep. Mainitud kanepit sisaldavad kilekotid leiti politsei poolt 19.04.2016 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus. Kilekottide sees oleva kanepi kogumass oli 207,1 grammi ning selle THC sisaldus oli 3,3%. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Tetrahüdrokannabinooli (THC) puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5g narkootilisest ainest. Seega 207,1 grammist kanepist piisab keskmiselt narkojoobe tekitamiseks 276le inimesele. Oma sellise tegevusega pani Viktoria Aleksjuk tahtlikult toime suures koguses narkootilise aine (kanep) ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Viktoria Aleksjuki (ALEKSJUK) selles, et tema x.x.xxxx.a kella x ajal x linnas x x hoovis haaras parema käega x vasakust õlavarrest ja vasaku käega x vasakust küünarvarrest, misjärel rebis x enda suunas ja seejärel tõukas pikali, põhjustades x füüsilist valu ja vasakule õlavarrele nahaalused hematoomid. Oma sellise tegevusega pani Viktoria Aleksjuk tahtlikult toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Viktoria Aleksjuki (ALEKSJUK) selles, et olles eelnevalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, ajavahemikul x-x.xxxx.a, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal x linnas x-x lõi enda tütart x (ik x) eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral riidepuuga vastu selga, põhjustades x füüsilist valu ja nahaalused verevalumid selja piirkonnas. Oma sellise tegevusega pani Viktoria Aleksjuk korduvalt tahtlikult toime kehalise väärkohtlemise lähi- ja sõltuvussuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Viktoria Aleksjuki (ALEKSJUK) selles, et olles eelnevalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, x.x.xxxx.a kella x ja x vahelisel ajal x linnas x x-x põhjustas x füüsilist valu ja tervisekahjustused, samuti põhjustas x füüsilist valu ning verevalumid vasaku reie ja selja piirkonnas. Oma sellise tegevusega pani Viktoria Aleksjuk korduvalt tahtlikult toime kehalise väärkohtlemise lähi- ja sõltuvussuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Viktoria Aleksjuki (ALEKSJUK) selles, et tema x.x.xxxx.a kell x, x, x ja x helistas abonentnumbrilt x x abonentnumbrile x ning ähvardas x tapmise ja sõiduauto lõhkumisega. x pidas ähvardust tapmisest ja vara lõhkumisest reaalseks ja tundis hirmu enda elu ja vara pärast. Oma sellise tegevusega pani Viktoria Aleksjuk korduvalt tahtlikult toime ähvardamise, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 1-17-1552 Samuti süüdistatakse Viktoria Aleksjuki (ALEKSJUK) selles, et x.x.xxxx.a kell x helistas enda telefoninumbrilt x endise elukaaslase x telefoninumbrile x ning ähvardas x tervisekahjustuse tekitamisega. Lisaks ähvardas Viktoria Aleksjuk x korteri kõik aknad sisse lüüa. x pidas ähvardust tervisekahjustuse tekitamisega ja vara lõhkumisega reaalseks ja tundis hirmu enda tervise ja vara pärast. Oma sellise tegevusega pani Viktoria Aleksjuk korduvalt tahtlikult toime ähvardamise, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Viktoria Aleksjuki (ALEKSJUK) selles, et x.x.xxxx. a kella x ja x vahelisel ajal x linnas x x hoovis Viktoria Aleksjuk lõi x eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades x pindmised näovigastused, füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Oma sellise tegevusega pani Viktoria Aleksjuk korduvalt tahtlikult toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör ja süüdistatav Viktoria Aleksjuk jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Viktoria Aleksjuk`i karistamist

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta;

§ 120

lg 1 järgi süüdi tunnistamist ja vangistusega 6 (kuus) kuud, süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat, süüdi tunnistamist

§ 3312

järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja kandmata vangistust 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui Viktoria Aleksjuk ei pane 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Viktoria Aleksjuk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja p 22 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Viktoria Aleksjuk

§ 3312

,

§ 184

lg 1,

§ 120

lg 1 ja

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 1175 € ja ekspertiiside maksumus kukk 1686 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Viktoria Aleksjuk`i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 1-17-1552 Määratud kaitsja v.adv Margus Viira`le makstud tasu riigi õigusabi eest 513,60 € jätta KrMS § 180 lg 3 alusel isiku resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes riigi kanda Asitõendid Pakendid nr 1-7 (CD ja DVD-plaadid) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Narkootiline aine (taimevarred ja taimeosad, jäetud EKEI keemiaosakonda) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtsetu. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 6