Obsah (10)

§187§ 326§ 444§ 173§ 174§ 133§ 175§ 177§ 178§ 150

2-16-16826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2017. a, Tallin

§187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on XXXX´i ja XXXX AS vahel 05.06.2013 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr XXXX tulenev võlgnevus. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud

§ 326kohaselt 30.01.2016.

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444

lg 3).

§ 173

lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks 2 2-16-16826 kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 575 eurot. Tsiviiltoimikust nähtuvalt on hageja Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 125 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on

§ 133kohaselt 412,52 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 500 eurot tasuda riigilõivu summas 100 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot.

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks ka õigusabi osutamise kulu summas 575 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades ning arvestades ka, et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust, ei ole põhjendatud hageja poolt märgitud ulatuses õigusabikulu. Hageja on kohtule esitanud 3-leheküljelise hagiavalduse koos lisadega, mistõttu kohus leiab, et põhjendatud ei ole hageja õigusabikulu suuremas ulatuses kui 100 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Riigilõivu tagastamine Hageja on 14.12.2016 esitanud kohtule taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus enam makstud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. RLS kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Julianus Inkasso OÜ on 08.11.

1. a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, selgitusega „Riigilõiv Osaühing Aktiva Finants hagilt XXXX vastu võla nõudes tsiviilasjas“ riigilõivu 125 eurot. Hageja on 14.12.2016 esitanud taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja 2-16-16826 hagihinnaks on 412,52 eurot. RLS § 57 lg 1 tabel 1 kohaselt on kuni 500 euro suuruse hagihinna puhul riigilõivu suuruseks 100 eurot. Kuivõrd hageja on riigilõivu kokku tasunud 125 eurot, leiab kohus, et enam makstud riigilõiv summas 25 eurot kuulub tagastamisele. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783, selgitusega: “riigilõivu tagastamine 2-16-
2. 3 2-16-16826 /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 4