← Eesti

2-15-18173/31

Obsah (5)§430§ 432§ 168§ 190§ 661

2-15-18173 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 10.märtsil 2017 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18173 Tsiviilasi E. O. hagi Bondora AS vastu laenu

§430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus E. O. hagis Bondora AS vastu laenu suuruse tuvastamise ja täitmise määramise nõudes lõpetada.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Tartu Maakohtu 23.septembri 2015.a. määrusega määrati hagejale E. O. kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud riigi õigusabi korras advokaat (tl 18) ning 11.detsembri 2015.a. määrusega vabastati hageja riigilõivu 275 eurot tasumisest (tl 40).

§ 190

lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud täies ulatuses välja.

§ 190

lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, muuhulgas isiku vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled sõlmisid kompromisslepingu, on põhjendatud

§ 190lg 7 alusel vabastada hageja E.

O. riigilõivu 275 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 2.4. kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Seega on määruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.