← Eesti

3-16-1940/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1940 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirja nr 52/904 ja 09.09.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/268-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
  2. veebruari
  3. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
  4. veebruari
  5. a määrus haldusasjas nr 3-16-1940 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/904 karistati AN kaheks ööpäevaks kartserisse paigutamisega selle eest, et ta 01.07.2016 korraldas kambris uputuse ja seega ei pidanud korras tema kasutuses olevat eluruumi. Tallinna Vangla jättis 09.09.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/268-2 rahuldamata AN vaide 08.08.2016 käskkirja nr 5-2/904 peale.
  7. AN esitas 28.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirja nr 5-2/904 ja 09.09.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/268-2 tühistamiseks. Kaebaja taotles menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastamist, kuna tal puudub sissetulek.
  8. Tallinna Halduskohus jättis 29.09.2016 määrusega AN menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks) tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). 3-16-1940
  9. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.10.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 29.09.2016 määruse muutmata ning Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.
  10. Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2017 määrusega AN kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna AN ei tasunud riigilõivu.
  11. AN esitas halduskohtu määruse peale 13.02.2017 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 15.02.2017 põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
  12. AN jääb Tallinna Halduskohtu 08.02.2017 määruse peale esitatud määruskaebuses kõigi varem esitatud taotluste juurde. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  13. Määruskaebus jääb rahuldamata.
  14. Riigikohtu poolt AN määruskaebuse menetlusse võtmata jätmisega 23.01.2017 jõustus Tallinna Halduskohtu 29.09.2016 määrus, millega halduskohus jättis AN menetlusabi taotluse rahuldamata. Seega tuli AN-l tasuda kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv 15 eurot hiljemalt 07.02.
  15. Kaebaja ei ole nõutud riigilõivu tasunud. Eelnevast tulenevalt tagastas halduskohus õigesti AN kaebuse HKMS 121 lg 1 p 2 alusel, sest tegemist on puudusega, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.