← Eesti

2-16-6948/86

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Kersti-Kerstna Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-6948 Tsiviilasi K.K. hagi A.A. ja A.A. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 2115 eurot; 1215 eurot; 1215 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
  3. septembri
  4. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K.K. apellatsioonkaebused ja A.A. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg
  5. märts
  6. a Apellant I/ vastustaja (hageja): K.K., ik XXXX; seaduslikud esindajad A.A. ja A.A.; lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Pärtel; esindaja RÕA korras advokaat Heiki Kuningas Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant II/ vastustaja (kostja I): A.A., ik XXX Vastustaja: A.A. (kostja II), ik XXX RESOLUTSIOON
  7. Tühistada Tartu Maakohtu
  8. septembri
  9. a otsus.
  10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6948 ning kinnitada K.K., A.A. ja A.A. kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
  11. A.A. maksab K.K.le elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast igakuiselt alates
  12. märtsist
  13. a kuni K.K. täisealiseks saamiseni A.A. arveldusarvele XXXXX. 2.
  14. A.A. tasub
  15. aprilliks 2017 elatise märtsi- ja aprillikuu 2017 eest ja maikuu 2017 eest ette. Edaspidi tasub A.A. elatist iga kalendrikuu eest ette eelmise kuu 10.ks kuupäevaks. 2.
  16. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 2.
  17. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  18. K.K. riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda. 1
  19. Tagastada K.K. nimelt enamtasutud riigilõiv 325 eurot OÜ Advokaadibüroo InJure pangakontole nr EE171010220036514013 SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik. ASJAOLUD
  20. Ringkonnakohtu menetluses on K.K. ja A.A. apellatsioonkaebused Tartu Maakohtu
  21. septembri
  22. a otsuse peale. Tartu Maakohus rahuldas hagi kostja I vastu osaliselt ning mõistis kostjalt I välja elatise 818,06 eurot perioodi
  23. mai
  24. a kuni
  25. september
  26. a eest ja elatise 115 eurot kuus alates
  27. oktoobrist
  28. a kuni 31.detsembrini
  29. a ning elatise 135 eurot kuus alates
  30. jaanuarist
  31. a kuni hageja täisealiseks saamiseni XXX. a. Maakohus jättis rahuldamata hagi kostja II vastu. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
  32. Menetlusosalised jõudsid
  33. märtsil
  34. a toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissile. Pärast maakohtu otsuse tegemist asus hageja alates
  35. septembrist
  36. a elama oma ema A.K. juurde, mistõttu soovib hageja alates
  37. märtsist 2017 elatist isalt A. K.lt ja loobub elatise väljamõistmisest mõlemalt vanemalt varasemate perioodide eest. Istungil sõnastasid menetlusosalised kompromissi järgnevalt:
  38. A.A. maksab K.K. ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast igakuiselt alates 01.03.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni A.A. arveldusarvele XXXX.
  39. aprilliks 2017 tasub A.A. elatist märtsi ja aprilli 2017 eest ja maikuu 2017 eest ette. Edaspidi tasub A.A. elatist iga kalendrikuu eest ette eelmise kuu 10-ks kuupäevaks.
  40. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
  41. Pooled loobuvad kaebeõigusest.
  42. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  43. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss vastab lapse huvidele. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  44. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuse esitamine oli käesolevas asjas RLS § 22 lg 1 p 2 ja § 59 lg 15 kohaselt riigilõivuvaba. Seetõttu tuleb
  45. oktoobril
  46. a hageja nimelt tasutud riigilõiv 325 eurot TsMS § 151 lg 1 p 1 alusel tagastada.
  47. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 otsuse tsiviilasjas nr 2-166948 ja lõpetab asjas menetluse. /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja 2 /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti-Kerstna Vaks

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.